El artículo publicado por Le360 escrito por Faiza Rhoul
Televisión
La prensa oficialista marroquí arremete contra Espejo Público por las opiniones de un activista saharaui sobre Ceuta
Le360 acusa al espacio de dar cobertura a lo que califica como «propaganda separatista»
La prensa marroquí próxima al poder ha cargado contra Espejo Público por las declaraciones realizadas por el activista saharaui Taleb Alisalem durante una de las últimas emisiones del programa de Antena 3. El medio Le360, en un artículo publicado este lunes, acusa al espacio presentado por Lorena García de dar cobertura a lo que califica como «propaganda separatista» y cuestiona el tratamiento de las opiniones de Alisalem sobre Marruecos, el Sáhara Occidental y Ceuta.
El artículo, firmado por Faiza Rhoul, pone el foco especialmente en un enfrentamiento protagonizado por Alisalem y la periodista Beatriz Mesa, doctora en Ciencias Políticas, profesora universitaria y especialista en el Magreb y el Sahel. Según la publicación marroquí, el debate quedó condicionado por las interrupciones del activista cuando Mesa trataba de plantear una visión diferente sobre la cuestión del Sáhara.
«Lleva cerca de dos décadas estudiando sobre el terreno las dinámicas políticas de la región. Frente a ella, Alisalem despachó la situación del Sáhara con una palabra que parecía resolverlo todo: «genocidio». No aportó hechos, fuentes ni razonamiento alguno. ¿Para qué estropear una acusación tan rotunda con explicaciones?», explica Rhoul en su artículo.
Le360 critica que Antena 3 presente a Alisalem como «analista político y activista saharaui» y considera que sus intervenciones en televisión deberían contextualizarse teniendo en cuenta su posición a favor de la independencia del Sáhara Occidental. El medio sostiene que el activista no es un observador neutral del conflicto, sino una persona vinculada a una de las partes.
Las críticas de la prensa marroquí se producen después de varias intervenciones de Alisalem en Espejo Público en las que ha analizado la situación en Ceuta y las relaciones entre España y Marruecos. El activista ha defendido que la presión migratoria sobre la ciudad autónoma responde a una estrategia organizada por Rabat y ha advertido de que Marruecos podría utilizar la inmigración como herramienta de presión política.
En otra de sus intervenciones, Alisalem sostuvo que Marruecos estaría interesado en abrir una negociación sobre Ceuta y Melilla y llegó a señalar que la crisis fronteriza podría formar parte de una estrategia a largo plazo. También ha advertido de una supuesta deriva expansionista del país vecino y ha asegurado que en Marruecos existen discursos que plantean incluso la recuperación de Andalucía.
El programa también ha contado con voces que defienden posiciones contrarias. El periodista marroquí Toufiq Slimani ha defendido en Espejo Público que «Ceuta y Melilla son marroquíes» y ha negado que Rabat instrumentalizara a los migrantes. Sus argumentos provocaron un enfrentamiento con el exdiputado de Vox y ceutí Víctor Sánchez del Real, que defendió la españolidad de ambas ciudades y acusó a Marruecos de desarrollar una estrategia de «guerra híbrida».
Más información
El medio marroquí considera que las apariciones de Alisalem en televisión española se han multiplicado en las últimas semanas y sostiene que esa reiteración puede contribuir a otorgar una apariencia de autoridad a sus opiniones. La publicación recupera, entre otras, una intervención anterior de Alisalem en el programa Horizonte, de Cuatro, en la que afirmó que España disponía de herramientas para «destruir política y económicamente a Marruecos».
«En menos de un mes, Alisalem ha pasado de proponer la 'destrucción' política y económica de un país de cerca de cuarenta millones de habitantes a acusarlo de cometer un 'genocidio'. Primero fue Cuatro. Ahora, Antena 3.
En ambos casos, las cadenas le ofrecieron el plató, el rótulo de autoridad y una contradicción insuficiente», argumenta Rhoul desde Le360, que remata su artículo con la idea de que Antena 3 tiene todo el derecho a invitar a Taleb Alisalem. «Lo que una cadena no debería hacer es presentar a un militante como autoridad neutral, permitirle lanzar acusaciones de 'genocidio' sin exigirle que las fundamente y dejar que silencie mediante interrupciones a quien cuestiona su relato».
