La pataleta de Intxaurrondo tras el repaso de Abascal a Broncano: «¿Debe dar voz RTVE a la extrema derecha?»

El repaso de principio a fin que Santiago Abascal dio este lunes a David Broncano en La Revuelta, con el presentador desnortado y nervioso en una entrevista que él se empeñó en convertir en debate electoral, ha sentado especialmente mal a la izquierda política y mediática. Y eso incluye a la propia TVE, desde Marta Flich (Directo al Grano) hasta María Escario, que han expresado en la red social X su descontento con Broncano, pasando por Silvia Intxaurrondo en su programa La Hora de La 1. Ha empezado soltando la frase: '¡cuánta tela que cortar!'. Después ha repetido hasta la saciedad sus tres reflexiones sobre «si RTVE debe dar voz a la extrema derecha». Y ha terminado mandando un abrazo a Broncano y al equipo de La Revuelta. Todo ello trufado de ataques a la Junta Electoral Central, de opiniones alejadas de cualquier neutralidad y de los feos, en plural, que ha hecho a uno de sus tertulianos, Julio César Herrero. ¿El motivo? Pues que el contertulio, tan brillante como valiente en su descripción e interpretación de la entrevista de Broncano a Abascal, no ha seguido la línea marcada por la presentadora.

«Igual deberíamos contar lo que ocurrió ayer en el mismo plano que habíamos contado lo que ocurrió hace dos semanas con el presidente del Gobierno. Seguimos hablando de un programa de entretenimiento presentado por un humorista y que enfrente tiene a un político. Este es el esquema. Broncano tiene éxito la mayor parte de las veces cuando entrevista y saca el lado que le interesa a los invitados. Ayer probablemente, no. Ayer, sin ninguna duda, no. Y tampoco pasa nada, no es ningún drama. Quien marca la pauta, quien tiene que controlar desde mi punto de vista el programa, es quien lo presenta. Después el invitado se te puede ir, pero ahí estás tú para denunciar o para reubicarlo, para dejar en evidencia que se está saliendo, que no… Hay entrevistados más fáciles y otros más correosos. El de ayer seguramente fue uno muy correoso. Sin intentar hacer juicios de intenciones, tengo la impresión de que tenía muy claro a qué iba al programa. La pregunta es si lo consiguió o no», expresó Julio César Herrero.

«Ayer no fue el programa habitual de esta casa. Tuvo más pinta de una entrevista de carácter político que de un programa de entretenimiento buscando el lado personal, el humor… Lo de ayer no fue lo habitual y esto igual es lo que resulta más llamativo. El entrevistador seguramente estaba bajo una extraordinaria presión ambiental y profesional porque los días previos a la entrevista seguramente recibió muchas ganas de decidir qué es lo que tenía que hacer con la entrevista. El papel no era nada fácil y el resultado no fue el más brillante», ha evidenciado Julio César Herrero.

Intxaurrondo entraba de lleno en la tertulia para recalcular la dirección del mensaje. «Yo creo que igual que hay que atinar un poquitito en el foco. Ya en los días previos e incluso durante esa entrevista... Igual hoy me meto en un lío. Buenos días a los responsables de la Junta Electoral Central, que no se lo he deseado hoy. Los días previstos y durante la entrevista hay muchos ciudadanos de este país que sintieron que pasaron un trago gordo. La pregunta no es sobre el comunicador que hace la entrevista. La pregunta de fondo es si la extrema derecha debe tener cabida en una televisión pública. Si me lo preguntan a mí, yo lo tengo muy sencillo, luego se lo contaré, ya se habrán dado cuenta ustedes», espetó Intxaurrondo.

«Si vamos a estar un rato largo hablando de esto... Nosotros no somos de cortar estas historias porque alguien piense que no nos interese. Nosotros abrimos la actualidad en canal. Todas. Se nos conoce por eso. Así que vamos a echar un ratillo largo. Pero vamos a hacer también las preguntas adecuadas, no sea que las respuestas contribuyan a manipular la realidad», continuaba la presentadora. «Yo tengo la reflexión de si la televisión pública debe dejar entrar a la extrema derecha. Si alguien la identifica con Vox, adelante», ironizaba Intxaurrondo, que ha repetido las tres preguntas que llevaba anotadas: ¿Debe tener cabida la extrema derecha en la televisión pública? ¿Puede RTVE ser neutral si tiene el deber de defender los derechos fundamentales y la igualdad? ¿Dónde acaba el pluralismo y empieza la normalidad de los discursos discriminatorios?».

Lejos de achantarse, Julio César Herrero ha vuelto a ir de frente. «Voy a intentar responder a las preguntas, Silvia. ¿Debe una televisión pública dar voz a la extrema derecha? Sí. La televisión pública debe contar lo que pasa. Si la extrema derecha en este país tiene votos, representación democrática, está presente en el Congreso de los Diputados… Sí, desde luego. Una televisión pública no debe censura. Segunda pregunta: ¿puede RTVE ser neutral si tiene el deber de defender los derechos fundamentales y la igualdad? Sí, porque las dos cosas son compatibles. La defensa no pasa por la censura, no pasa por evitar que determinados mensajes tengan difusión en la radiotelevisión pública. La defensa pasa por el rigor, la contextualización de las afirmaciones, las repreguntas… Por el ejercicio serio y profesional de quien tiene que hacerlo

¿Neutralidad política? Sí, sobre todo en el caso de un ente público como este. No se trata de ser militante. En el ejercicio profesional, y más en un medio público, debe ser principal la neutralidad política y eso es perfectamente compatible con escuchar argumentos evitando la censura.

Tercera pregunta: ¿dónde acaba el pluralismo y empieza la normalización de discursos discriminatorios? Solo hay dos opciones posibles: o sí o no. O permitas que se diga o lo evitas. Y cuando lo evitas, lo censuras, no hay muchos grises en este caso, Silvia», completaba su retrato Herrero.

Su compañera de tertulia Berna González Harbour, de El País, se retrataba sola: «Eso ha sido una imposición de la Junta Electoral Central». «¿El qué?», preguntaba extrañado Julio César Herrero. «Invitarle al programa es una decisión de la Junta Electoral Central», respondía la tertuliana con poco convencimiento.

«En el caso del programa de Broncano?», cuestionaba Herrero antes de que Intxaurrondo acudiera al rescate de la contertulia. «Yo les voy a explicar. La decisión de la Junta Electoral Central afecta a los programas informativos...», explicaba la presentadora cuando el contertulio la interrumpía: «No es el caso de Broncano».

Intxaurrondo se ha tomado mal el apunte: «Espera, que lo va a explicar todo Julio César...». «Yo también puedo contar esto», sostenía Herrero. La presentadora no le ha dejado. «Igual es mejor que lo explique yo, que soy de la casa, y les voy a dar a ustedes todos los detalles. TVE elabora una propuesta, la Junta Electoral Central la publica, los partidos presentan alegaciones y con todo eso aprobado se devuelve a TVE con la cobertura electoral, que yo aún no la tengo. La Junta Electoral Central interviene en los programas informativos. Por eso siempre me gusta saludar a la Junta Electoral Central por eso y porque nos mira hasta los rótulos. Entonces me gusta darles un plus como espectadores premium porque sé que ellos nos ven cada mañana con papel y lápiz. Siempre me parece un detalle».

Intxaurrondo se ha reservado la última intervención sobre el tema. «Ahora déjenme que le envíe un abrazo enorme a David Broncano porque es absolutamente injusto cargar contra un comunicador. Es especialmente falto de gallardía cargar contra él sin haber respondido a estas preguntas. ¿Debe tener cabida la extrema derecha en la televisión pública? ¿Puede RTVE ser neutral si tiene el deber de defender los derechos fundamentales y la igualdad? ¿Dónde acaba el pluralismo y empieza la normalidad de los discursos discriminatorios? Yo a David Broncano no le vi cómodo, días antes dijo que la Junta Electoral Central había hablado. No sé la información que manejaba Broncano pero sí creo que no fue una decisión suya, así que un abrazo enorme tanto a David Broncano como a los compañeros de La Revuelta. No vayamos a cometer una injusticia», concluía Silvia Intxaurrondo su discurso.