Luis Arroyo, presidente del Ateneo y candidato favorito en las elecciones
El Ateneo de Madrid celebra elecciones en medio de denuncias de irregularidades y con Arroyo de favorito
Varios candidatos han denunciado irregularidades en el envío de la propaganda electoral y límites a la libertad de expresión
El Ateneo afronta este miércoles unas elecciones en las que se renovará la mitad de su Junta de Gobierno y de donde saldrá una nueva presidencia en medio de las sombras de acusaciones de irregularidades realizadas por algunos de los candidatos.
Los 2.600 socios del Ateneo de Madrid deberán elegir entre tres candidaturas: la del hasta ahora presidente Luis Arroyo, al frente del Ateneo desde 2021 y que lidera la candidatura de Grupo 1820; la de Miguel Pastrana de Almeida, al frente de Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo; y la encabezada por Mayte Pedraza al frente de la Candidatura por la Recuperación de la Esencia del Ateneo.
Una cuarta candidatura, encabezada por Alfonso Vázquez Vaamonde, se retiró el lunes acusando a la junta electoral de estar alineada con la presidencia de Arroyo y de haber incurrido en varias irregularidades.
El Debate ha hablado con todos los candidatos, incluido Luis Arroyo, quien no ha querido hacer declaraciones a este periódico.
Muchas anomalías
La principal rival para Luis Arroyo, que parte como favorito, es Mayte Pedraza. En declaraciones realizadas a El Debate, Pedraza explicó que «la impresión que yo tengo de estas elecciones es que ha habido muchísimas anomalías».
En ese sentido, denunció que la junta electoral les impidió difundir una parte de la propaganda electoral: «En nuestra propaganda, donde se explicaba el programa, había una hoja donde se desgranaba punto por punto nuestro programa electoral, explicando a los socios lo que íbamos a hacer».
Sin embargo, «no nos dejaron incluir esa hoja porque decían que insultábamos a otras candidaturas, pero ahí no hay ningún insulto». «No hay libertad de expresión», lamentó.
Además, denunció Mayte Pedraza que, en muchos socios, la propaganda electoral aún no les ha llegado, pese a que las elecciones son este martes. «A mí todavía no me ha llegado. Son las elecciones y hay socios, incluida yo, que todavía no han recibido la propaganda».
Sobre su candidatura, Candidatura por la Recuperación de la Esencia del Ateneo, señaló que «he puesto este nombre porque yo quiero llevar al Ateneo al siglo XXI, pero sin perder la historia y la esencia del siglo XIX. Hay montones de sitios en Madrid para tomar una copa, para ir al cine, para ir al teatro…, para montones de cosas. Pero el Ateneo es único, es la casa del debate, es la casa de la libertad».
«Lo que quiero es que el Ateneo vuelva a ser transparente en las cuentas. Yo estoy convencida de que en este momento el Ateneo se está metiendo en un pufo económico que es imposible de sostener. La actual junta de gobierno dice que todo está muy saneado, pero no puede estar saneado puesto que se han aumentado muchísimo los gastos».
El objetivo de la candidatura de Mayte Pedraza es «recuperar la esencia, porque la esencia del Ateneo se ha perdido. Yo he estado en la junta de gobierno desde el año 2015 hasta el año 2021. He estado en tres cargos importantes».
Argumentó que es la candidata idónea «primero, porque tengo experiencia. Segundo, porque he demostrado mi compromiso con el Ateneo y, sobre todo, mi honradez. Yo no tengo nada que ocultar. En otras candidaturas, sin embargo, habría mucho que decir».
Advirtió que con la actual junta de gobierno presidida por Arroyo «los socios antiguos hemos perdido la libertad que teníamos antes. Ha venido un grupo muy organizado, que es 1820, que en menos de cuatro años se han hecho con todo el poder del Ateneo, todos los puestos de la junta de gobierno, con todas las secciones, con la mayoría de las agrupaciones… Todos los poderes ya pasan por este grupo. Nos han barrido. Eso en democracia no es bueno».
«Yo quiero que el Ateneo recupere su esencia, que no sea un Ateneo de fiestas, que en este momento no veo más que fiestas. El Ateneo es para tertulias. En la biblioteca últimamente hay hasta pases de modelos», añadió.
«Tenemos la cantina cerrada (en medio de un pleito) y hasta nos han subastado los muebles. Como consecuencia, en la Cacharrería (tradicional sala de tertulias del Ateneo), donde Emilia Pardo Bazán, donde Unamuno, donde Valle-Inclán y todos hacían sus tertulias, ahora vienen a tomarse vinos. Y la Cacharrería no está para tomarte un vino o una copa. La cacharrería está para las tertulias».
Mayte Pedraza cree que tiene «muchas posibilidades de ganar, porque somos una candidatura limpia. Yo llevo experiencia, la gente me conoce porque he desempeñado cargos importantes y jamás he firmado nada que no tuviera nada que firmar y no he hecho nada que perjudique al Ateneo».
«Sé que lo puedo hacer bien, pero si no lo hiciera bien doy mi palabra de que dimitiría, cosa que en este país nadie hace», prometió.
También lamentó la imposibilidad de una candidatura conjunta con el candidato Miguel Pastrana: «Lo que me duele es que Miguel pastrana y yo no nos hayamos unido para hacer una candidatura conjunta, como la hemos hecho otros años. Pero no llegamos a un acuerdo. Esa división no va a ser buena porque tenemos muchos puntos en común y dividimos el voto».
Las irregularidades
De opinión similar es Alonso Vázquez Vaamonde, hasta el lunes candidato a la presidencia pero que retiró su candidatura por las irregularidades en el proceso.
En su conversación con El Debate explicó que la primera irregularidad «es la violación del reglamento por parte de la junta electoral, que tenía que velar porque el reglamento se cumpliera».
La segunda «es no responder a las impugnaciones (en concreto a las impugnaciones que presentamos porque se hicieron unas normas electorales contrarias al reglamento) porque dicen que ellos solo responden a la impugnación final, cuando las normas les exigen responder a las impugnaciones en el plazo de 24 horas».
La tercera irregularidad «es la restricción de las opiniones de los candidatos por parte de otros candidatos».
La cuarta irregularidad «es que han impedido el acceso al censo para poder enviar la propaganda electoral».
Una quinta irregularidad «es que en la junta electoral ha intervenido un miembro ajeno a la junta electoral y próximo a una de las candidaturas, opinando qué es lo que tenían que contestar a las impugnaciones». «Ante semejante situación he retirado mi candidatura», aseguró.
Uno de los socios que apoyaban su candidatura es el veterano Francisco José Alonso, socio del Ateneo desde hace 50 años. Denunció a El Debate que «el Ateneo desde hace 4 años, con la llegada de Arroyo, se está llenando de falsos progresistas de caviar que han venido a robar la idiosincrasia del Ateneo, ya que no han podido hacer lo mismo con la Matritense y el Casino de Madrid».
La opción de izquierdas
El candidato de Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo, Miguel Pastrana, reconoció a El Debate que se han producido problemas en la entrega de propaganda electoral, como denunció Pedraza, pero «no lo achaco exactamente a malevolencia, creo que ha sido un poco de impericia y descoordinación entre departamentos».
Recordó que su candidatura, Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo, son las siglas más antiguas del Ateneo. «Somos anteriores tanto a las siglas de Mayte Pedraza como de Luis Arroyo».
Estuvieron en el gobierno del Ateneo entre 2010 y 2015, hasta que una alianza de varios grupos impidió que Convergencia, el grupo más grande, gobernase.
Señaló que «a nosotros siempre se nos ha identificado como la opción más de izquierdas dentro del Ateneo. Yo soy marxista, no tengo problema en decirlo, pero en Convergencia, al ser una opción electoral ateneísta, hay muchas tendencias. Pero siempre se nos ha identificado como la tendencia más a la izquierda. Defendemos el modelo histórico del Ateneo, que es el de Azaña, pero también el de Cánovas, poco sospechoso de ser bolchevique. Y también el de Carlos París, que también era marxista».
«Nosotros no nos presentamos para ganar. Nuestro concepto de victoria y derrota es de otra manera», hizo hincapié. «Nuestro concepto es más trascendente. Obviamente nos gustaría tener buen resultado, pero nosotros nos presentamos sobre todo para mantener unos principios, una idea de Ateneo», concluyó.