Ceferin charla con Laporta y Al-Khelaïfi antes de un partido del Barcelona en la Champions
La UEFA puede castigar al Barça con hasta dos años sin competir en Europa si califica de «muy grave» su delito
La sentencia del «asunto Barcelona», si castiga al club azulgrana, acabará en el Tribunal de Arbitraje del Deporte, que dictará el veredicto definitivo
En la UEFA ven «corrupción deportiva» en el caso Negreira pero esperarán a la Justicia española
el aura de limpiar el fútbol se ha extendido como una plaga por todo el mundo. La acusación de 115 delitos contra el Manchester City, realizada desde Inglaterra por una comisión independiente, ha abierto la veda. La prensa internacional subraya el conflicto. La actuación de Turquía contra su corrupto sistema arbitral ha multiplicado la trascendencia de esta crítica al fútbol europeo por su dependencia extrema del poder del dinero. Y el «asunto Barcelona», como lo denominan desde Nyon, colma el vaso de la búsqueda de esa limpieza sin fronteras. El BarçaGate es potestad de la UEFA y la prensa internacional se hace eco del caso y destaca que es el Real Madrid quien denuncia el presunto delito de corrupción mientras las autoridades españolas lo tapan.
Toda Latinoamérica profundiza en los casos del City y del Barcelona. La prensa inglesa desea convertirse en adalid de esta batalla por la limpieza. El City y el Barcelona son y serán juzgados desde Fleet Street con dureza. La UEFA señala que «impartirá justicia» en el «matter Barcelona» y no se inmuta por la presión política y deportiva procedente del exterior. El Real Madrid sabe que la Federación Española no ha hecho nada para investigar el caso del Barcelona y Negreira porque la UEFA se lo ha dicho cuando el club blanco cuestionaba la tardanza de un veredicto. Javier Tebas subraya que sí envió documentación del caso Negreira a la UEFA a los seis días de abrirse el litigio, un dossier que añadía un informe jurídico y lo publicado por prensa nacional e internacional.
El quid de la cuestión no es enviar una documentación inicial. La clave es que la Liga no ha hecho nada más, no ha investigado. La principal acusada de esta dejación no es la LFP, es la Federación Española, que alberga al Comité Técnico de Árbitros y pagaba a Enríquez Negreira desde hacía tres décadas. Fuentes de la UEFA analizan una situación que el Consejo Superior de Deportes y la Federación no han contemplado: «El pago del Barcelona a Negreira está demostrado, no es discutible, y será juzgado por un Comité de Ética independiente, pero si las autoridades españolas no lo han investigado eso significa que parecen estar protegiendo a un club y perjudicando a todos los demás equipos competidores».
El argumento que se expresa desde Nyon es claro. Al tapar el BarçaGate desde España se beneficia al club catalán en detrimento de todos los demás equipos afectados por un arbitraje y un sistema arbitral puestos en duda. Esta reflexión es paralela a una verdad: solo el Real Madrid ha denunciado el «asunto Barcelona». Varios presidentes de clubes modestos españoles razonan su perfil bajo en este asunto. Manifiestan que si denunciaran el BarçaGate estarían en contra de la postura de silencio que tiene la Federación y entonces temerían los arbitrajes.
Hasta dos años sin jugar en Europa
La Unión Europea de Fútbol Asociado puede castigar de manera bastante dura si la corrupción que juzga es muy grave. Primero hay que decir que los equipos que disputan la Champions cada año son «invitados». Si un club no recibe la invitación para jugar en Europa, es que se encuentra en los prolegómenos de un castigo importante. Le sucedió al Fenerbahçe. Nyon le castigó con dos temporadas sin competir en Europa por demostrarse que realizó amaños de partidos. Los turcos recurrieron al Tribunal de Arbitraje del Deporte internacional y el propio TAS, con sede en Lausana, ratificó el veredicto de la UEFA: dos años sin copas europeas.
El TAS será también el juez final del «asunto Barcelona» si la UEFA castiga al club catalán. El proceso será el siguiente. Si UEFA sanciona al Barcelona, Laporta presentará recursos ante el órgano de apelaciones. Después, estudiadas las alegaciones, se dictaminará su veredicto definitivo. Si la entidad catalana lo considera lesivo, entonces acudirá al TAS para que este juzgado mundial del deporte emita un fallo que ya no será recurrible.
El Camp Nou, en una imagen reciente
Muchos aficionados solo ven las cosas desde la subjetividad de los colores. La UEFA ha concedido al Camp Nou la final de la Champions 2029 y el mundo azulgrana ya pensó que su equipo estaba salvado del proceso del BarçaGate. Días después, la UEFA comunicaba oficialmente que estaba estudiando la abundante documentación que el Real Madrid ha presentado sobre el Barcelona, Negreira y el arbitraje español a lo largo de este siglo, con la pretensión de conseguir una sanción al club azulgrana por presunta corrupción, bajo el punto de vista del Real Madrid de sentirse perjudicado por unos hechos extendidos en el tiempo durante un cuarto de siglo. Nyon deja muy claras las cosas: «Las finales se conceden a los estadios porque las solicitan sus clubes. El Barcelona la pidió y la elección de la UEFA le dio al Camp Nou la final 2029, pero eso no quiere decir que el club tenga que jugar esa edición de la Liga de Campeones. Muchas finales se juegan en estadios de equipos que no disputan esa competición».
La paradoja peligrosa es que puedan coincidir un supuesto castigo al Barcelona con la temporada de la final en su nuevo coliseo. La UEFA no mira esas cosas. «Son asuntos independientes, entre otras cosas porque el litigio del Barcelona lo decidirá un Comité de Ética independiente. Nosotros hemos concedido la final al Camp Nou en 2029, nada más». En ese momento, el Barcelona puede estar o no estar. Si, por ejemplo, no se clasificara para la Champions tampoco estaría. El organismo del fútbol continental quiere dejar muy claro que «cada decisión es totalmente independiente, realizada por personas, grupos o comités distintos y no afectan a otras medidas, no van relacionadas».
