Indignación total en el Real Madrid con los árbitros: «Hay dos reglamentos, uno para machacarnos»

La situación es insostenible. La dura realidad de lo que sucede con los árbitros del fútbol español ha tocado fondo, es límite. Los arbitrajes «en contra del Real Madrid se suceden jornada a jornada», dice el club blanco. No puede ser, o sí puede ser, que cada encuentro de Real Madrid sea «una batalla arbitral». En Alemania, que son enemigos del sensacionalismo barato, hablan ya de «la falta de credibilidad de la Liga española, porque esto no son coincidencias».

Rafael Louzán, presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) sabrá lo que hace, o no, pero sus árbitros son el centro de atención. Javier Tebas, presidente de LaLiga, sabrá lo que hace, o no, al no pedir explicaciones como vicepresidente federativo sobre esta batalla campal de los árbitros contra el club que desea echar a 20 colegiados de la era Negreira, colocados en el césped, en el VAR y en los puestos de poder de un Comité Técnico de Árbitros (CTA) que depende de la RFEF.

La influencia de la era Negreira pervive. Esa es una de las claves. La otra es que los ataques televisivos del Real Madrid enfadan aún más a los colegiados. Ya lo dicen en Alemania y en Inglaterra: el «asunto Barcelona» es la madre de este cordero. Arbitrajes en contra del Real Madrid que también ven profesionales del fútbol en Inglaterra y Alemania.

La elocuencia de los números del partido frente al Villarreal es clara: ocho faltas del Real Madrid y nueve tarjetas en contra, ocho amarillas y una roja. 13 faltas del Villarreal y dos amarillas. Oliver Khan, exguardameta del Bayern de Múnich, un mito históricamente crítico con el Real Madrid, era contundente en la televisión alemana: «Las actuaciones arbitrales que perjudican al Real Madrid se repiten en el tiempo, esto ya no es una coincidencia». Tras diversos argumentos que critican la actuación de los árbitros españoles, el antiguo rival del Real Madrid remata: «Lo que está sucediendo con el arbitraje y el Real Madrid significa una pérdida de credibilidad de la Liga española».

En Inglaterra critican también duramente los episodios habituales que sufre Real Madrid, recordando la nefasta actuación en el derbi, y recuerdan que «todo esto viene por el Barçagate, un caso que la UEFA debe sancionar, como aquí hemos abordado el caso del Manchester City». Los jugadores de Mourinho hablan de un casus belli insoportable. Acusan al equipo arbitral al completo de tratarlos despectivamente, con menosprecio, casi de forma chulesca, en el envite del sábado. «Como queriendo decirte que tienen la sartén por el mango para hacer con nosotros lo que quieran».

La retahíla de tarjetas es una constante del último lustro y especialmente desde que el Real Madrid critica a los colegiados en su televisión por sus diferentes formas de actuación si juzgan al Real Madrid o si juzgan al Barcelona o el Atlético. Señalan que las amonestaciones continúas lo dicen todo. Díaz de Mera castigó con cartulina amarilla a Konaté «por una entrada entrada en la que ni toca al rival y vamos a recurrirla». Amonestó a Tchouaméni por perder tiempo. Y el colmo fue la cartulina mostrada a «Rüdiger por reírse con ironía». En el banquillo local sacó también la tarjeta amarilla a Mourinho, a Chendo (delegado) y roja al preparador de porteros Nuno Santos.

El tirón de pelo a Marcelo

La batalla campal arbitral vivida en el Bernabéu frente al Villarreal es la última de los centenares de arbitrajes perjudiciales que el club blanco denuncia ante la FIFA y la UEFA. Y denuncia a escala internacional porque en España la RFEF es juez y parte y niega la mayor, niega la era Negreira, no menciona ni su nombre y tapa todo lo sucedido desde los años noventa. Sí, desde los noventa, pues esto comenzó con José Luis Núñez, según manifiestan sin tapujos Joan Laporta y Javier Tebas. Y es verdad. La cúpula madridista en general y Vinicius en particular subrayan «los diferentes Reglamentos que se aplican al Real Madrid y a los demás equipos».

Desde el cuartel general de Valdebebas se profundiza en este capítulo esencial: «En la Federación y en el Comité arbitral hay dos Reglamentos diferentes, uno que machaca al Real Madrid y otro para el resto». La casa blanca argumenta la diferente vara de medir. A Vinicius se le expulsa por un breve tirón de pelo «a un rival que le obstruía para que no continuara la jugada que Vini remató en gol». En noviembre de 2020, un claro tirón de pelo de Laguardia a Marcelo dentro del área no fue señalado como penalti ni hubo tarjeta roja. Era un duelo entre el Real Madrid y el Alavés que acabó 1-2. El Real Madrid perdió aquella Liga 2020-21 por dos puntos.

Vinicius ha destacado ocho graves actuaciones arbitrales en su contra que definen estos dos Reglamentos distintos que subrayan en Valdebebas. Ocho agresiones sufridas por el brasileño en nuestra Liga que no solo no se castigaron con ocho expulsiones de los contrarios sino que se saldaron con ocho amonestaciones al delantero madridista por protestar. El número siete sufrió agresiones de expulsión frente al Mallorca (dos veces), Rayo (dos), Real Sociedad, Espanyol, Girona y la de Albiol frente al Villarreal. Vinicius corrobora este doble rasero porque a él se le expulsa y a sus rivales no. El brasileño se siente perseguido por el arbitraje español.