La Federación defiende el gol anulado al Betis ante el Barça y obvia las polémicas del Real Madrid - Sevilla

El gol anulado al Betis contra el FC Barcelona sigue dando que hablar, pero el Comité Técnico de Árbitros (CTA) ya ha dictado sentencia: la decisión fue correcta. El organismo ha respaldado la intervención del VAR, donde estaba Del Cerro Grande, por la mano de Cucho Hernández en la jugada que en un principio significó el 2-2 y ha explicado por qué considera que el tanto verdiblanco no podía subir al marcador.

Tiempo de Revisión, el espacio en el que se repasan algunas de las acciones más polémicas de cada jornada, ha sido el lugar escogido para explicar por qué no valió el gol. Para el CTA, la clave está en el movimiento del delantero verdiblanco. El análisis sostiene que Cucho Hernández «hace un movimiento deliberado del brazo hacia el balón», un detalle que considera determinante para señalar la infracción.

Además, el CTA entiende que la acción ofensiva no se había detenido cuando llegó el gol de Lo Celso. El Barcelona no recuperó la posesión en ningún momento, por lo que, a ojos de los árbitros, todo formó parte de la misma jugada de ataque. De ahí su conclusión: «la mano es punible». El organismo también defiende que el VAR entrara para corregir la decisión inicial del colegiado, al considerar que existía «un error claro y manifiesto del árbitro». Por ello creo que no hay dudas y Del Cerro Grande «acertó» al intervenir,

Donde sí hubo un error a juicio de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) fue en el Villarreal - Elche. En este encuentro, el CTA reconoce que hubo una acción que pudo cambiar el partido y se arbitró de manera incorrecta. Hablamos del agarrón de Moleiro a Revivo, que debió terminar en penalti y tarjeta amarilla. Según el análisis, el VAR no tendría que haber intervenido para anular la decisión inicial.

La explicación no ha sentado nada bien en el conjunto ilicitano, que ya se había marchado de la Cerámica con la sensación de haber sido perjudicado. Nada más publicarse el programa, el club respondió en su cuenta de X con un mensaje cargado de ironía: «Perfecto. ¿Y ahora qué?». El enfado no es nuevo. Martín Anselmi, entrenador del Elche, ya había expresado sus dudas en rueda de prensa sobre la intervención del videoarbitraje.

La tercera y última acción analizada en Primera División corresponde al Osasuna - Racing y deja una valoración mucho más sencilla. En este caso, el comité respalda al colegiado por señalar penalti sobre Budimir y considera acertada su decisión.

Pero, más allá de esas jugadas, hay otra cuestión que sigue generando polémica: la ausencia de acciones del Real Madrid - Sevilla del pasado domingo a las 21:00 horas. La RFEF ha dejado fuera de su programa arbitral todas las acciones que reclamaba el Sevilla. Por eso, merece la pena recordar que esta temporada la selección de las polémicas que aparecen en Tiempo de Revisión se realiza mediante un sistema de inteligencia artificial.

En esta ocasión ninguna jugada del encuentro entre merengues e hispalenses ha entrado en el programa para indignación del equipo de Nervión. Una decisión que llega precisamente cuando las protestas del Sevilla han llevado el asunto hasta una reunión con el CTA en la que José María del Nido Carrasco, presidente del club andaluz, ha viajado hasta Madrid para que le aclaren ciertas jugadas.