Rudi García, durante el España - Bélgica de cuartos de final del Mundial
El seleccionador de Bélgica clama contra el arbitraje tras perder con España: «¿Para qué sirve el VAR?»
Rudi García se mostró orgulloso del trabajo de su equipo y cree que Michael Oliver pudo señalar una pena máxima en su favor con 1-1 en el marcador
Lamine Yamal sigue sin devolver a su cinta la bandera de España y recupera el «ego Yamal»
Rudi García, seleccionador de Bélgica, se mostró feliz por el desempeño de los Diablos Rojos en el partido de cuartos de final del Mundial frente a España y consideró que sus hombres «miraron a los ojos» a una de las grandes favoritas para conquistar la Copa del Mundo. Además, el técnico francés protestó por la actuación arbitral de Michael Oliver al considerar que no señaló una pena máxima para Bélgica por mano de Rodri Hernández con 1-1 en el marcador.
Lo primero que hizo Rudi García fue destacar el trabajo de sus jugadores y lanzar un recado al árbitro. «Les dije a mis jugadores que podíamos estar muy orgullosos de lo que hemos hecho. Hemos mirado a España a los ojos en un partido en el que intervino la suerte. La suerte le favoreció a España y no a Bélgica. Perdimos al capitán, Tielemans, antes del partido, y a Courtois. Es suerte. Además, el árbitro no vio en el VAR una mano», dijo en rueda de prensa.
No obstante, antes de entrar a hablar del arbitraje quiso destacar nuevamente el buen trabajo de Bélgica, que puso a España en muchos más apuros de los esperados. «Les hemos presionado. Hicimos todo lo posible, pero no fue suficiente. Les pusimos en muchas dificultades, pero cometimos errores y los más jóvenes aprenderán de ello», añadió.
Ya centrado en las decisiones de Michael Oliver, árbitro del partido, el seleccionador de Bélgica protestó por una acción en la que reclamó mano protagonizada por Rodri, pero ni el colegiado ni desde el VAR decidieron que fuera merecedora de penalti. "No sé por qué Michael Oliver no ha ido al VAR a verla. Eso nos fue desfavorable.
Por otro lado, analizó cómo les influyó la ausencia de Thibuat Courtois sobre el campo, tras ser sustituido en el minuto 71 por una lesión muscular, ya que su sustituto, Senne Lammens, falló en el gol de la victoria anotado por Mikel Merino. «Forma parte del deporte de altísimo nivel. Courtois estuvo excelente en todos los aspectos. Es uno de los mejores porteros del mundo, fue un golpe muy duro no tenerle. No queríamos agravar la lesión de Courtois y no me arrepiento de la decisión», aseveró.
Finalmente, Rudi García aseguró que «no es el momento» de hablar de su futuro como seleccionador belga y mostró su «desilusión» por no haber podido clasificarse para semifinales. «Hay que hablar del partido. Estoy muy desilusionado para los que ya no van a volver. Estamos decepcionados por lo de hoy. Hicimos todos los esfuerzos pero no fue suficiente», concluyó.
Volviendo a la acción de la polémica, hay que señalar que el árbitro acertó al no decretar penalti. La mano de Rodri Hernández se produce tras un rechace de Aymeric Laporte y el reglamento es claro. «Cuando el balón llega a la mano tras un despeje o rebote de un mismo compañero, esa acción no se sanciona como penalti siempre que no exista intencionalidad y el brazo no esté en una posición antinatural», dice la IFAB. Eso es precisamente lo que le sucedió a Rodri.
Además, merece la pena señalar que en la primera mitad hubo una mano de Ngoy dentro del área tras un disparo de Álex Baena que tampoco se castigó con penalti. Fue un chut del jugador del Atlético de Madrid que iba hacia portería, pero taponó el defensor belga con el brazo. No obstante, al tener su mano abajo y en posición natural, no se castiga como penalti, pues tampoco se hizo grande. Así pues, se trató de dos manos en el área que no son punibles. El reglamento, en ambas situaciones, es claro.