El Debate de la Economía
«La reforma de las pensiones de Escrivá es una trampa»
Deja el ahorro privado de los españoles en manos públicas, algo peligroso, según debatimos con dos expertos
El tercer programa de El Debate de la Economía ha tenido como contertulios a Javier Díaz Giménez, profesor del IESE y gran experto en pensiones, y a Fernando Méndez Ibisate, profesor titular de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Complutense de Madrid y doctor en Economía.
Entre los muchos temas interesantes que han surgido en la conversación que pueden ver en el vídeo, Méndez Ibisate ha señalado que la reforma de las pensiones de José Luis Escrivá «es una reforma trampa y una forma de poner en manos públicas la mayor parte del ahorro privado. No me gusta».
Por su parte, Javier Díaz Giménez ha apuntado que, si se deciden subir dos puntos de cotización en la reforma, «¿por qué esos ingresos ha de administrarlos el Estado? ¿Por qué no se utilizan para crear planes personales que pueda administrar la Seguridad Social y que los gestionen agencias privadas. Es lo que hacen en Suecia».
Si se llevara a cabo esta medida, mejoraría el ahorro de los españoles y sería muy beneficioso para la economía española y para el PIB: «Los políticos y los sindicatos lo saben, pero la sociedad no. El ahorro de esas personas a largo plazo sería muy beneficioso para la economía a largo plazo. Los políticos y los sindicatos lo saben, y no quieren deshacerse de ello», ha dicho Méndez Ibisate.
En el transcurso del debate, los contertulios han hablado sobre la sostenibilidad de las pensiones. Han dejado claro que hoy en día se mantienen porque los mayores de 50 años son más, y esa cuestión influye en que los políticos las mantengan, y han dejado caer a los jóvenes que, si quieren tener dinero el día de mañana, más les vale empezar a ahorrar ya.
Comentarios
