La AIReF habría que cerrarla porque sus informes son «inútiles y redundantes», estima el economista Diego Barceló

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) elabora con frecuencia informes sobre temas como las finanzas públicas y las pensiones que tienen cierto eco, pero hay economistas como Diego Barceló que estiman que no aportan mucho y que podrían desaparecer.

«Yo cerraría la AIReF, porque si bien los informes que emite son razonables, son completamente inútiles, y además son redundantes, porque instituciones como el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea o la OCDE ya han dicho lo mismo antes que ella. No necesitamos pagar otro organismo para tener la misma información», afirma Barceló.

Sobre la reciente alusión de la AIReF a sus dudas sobre la sostenibilidad de las pensiones, comparte que «son insostenibles. Eso ya lo sabemos hace décadas, pero los políticos son así: hasta que no revienten, no van a tomar medidas, porque siempre esperan que la bomba no les estalle a ellos, sino al siguiente. Es verdad que tocar las pensiones es prácticamente un suicidio para los políticos».

Pese a ello, hay que recordar que las pensiones se recortaron un 20 % en Grecia y Portugal con ocasión de la última gran crisis financiera. No se tocan hasta que no hay alternativa.

Pese a su mala visión sobre la AIReF, Barceló salva un dato: «Lo que me llamó la atención de su último informe es que desmiente por completo la patraña del Gobierno de que la regularización masiva de inmigrantes ilegales es para que vengan a pagarnos las pensiones. La AIReF ha hecho las cuentas y dice que el impacto es nulo».

La AIReF reduce a tres centésimas del PIB el impacto positivo de la regularización sobre las pensiones: «Y ellos mismos admiten que está sujeto a un amplio margen de error, porque evidentemente no sabemos ni a cuántos van a regularizar, porque se está incluso tratando de regularizar a los presos».

Barceló piensa que estamos ante «un Gobierno de inescrupulosos», «una banda» que está dispuesta a hacer lo que sea para mantenerse en el poder y obtener de él beneficio. «Lo que es terrible es el sectarismo o la desconexión que hay entre la gente y esta realidad. La muestra la hemos tenido en Andalucía, en donde el brazo ejecutor de la mayor presión tributaria de la historia, María Jesús Montero, ha sido votada por casi un millón de personas. ¿Cómo hay un millón de personas dispuestas a votar a esta señora, que ha hecho un daño terrible, y además siendo ella la candidata? Probablemente no podría haber puesto a alguien peor. Sin embargo, el sectarismo hace que haya gente que le sigue votando. Si el político no pierde votos, no reacciona. Mientras la gente siga votando al sanchismo, Sánchez no tiene ningún motivo para cambiar. Al contrario: él cree que todo va genial».