Fundado en 1910
José María Rotellar

El delirio impositivo de Más Madrid empobrecería a toda España

La propuesta supone un elevado intervencionismo en el mercado, con la intención de incrementar el gasto público y la perseveración en la aniquilación de la economía productiva

La reforma fiscal presentada por Más Madrid reabre uno de los debates clásicos de la política económica: hasta qué punto un incremento de la presión fiscal sobre las rentas y los patrimonios más elevados contribuye a mejorar la financiación de los servicios públicos sin afectar negativamente a la inversión, el ahorro o la competitividad. La formación defiende que su iniciativa pretende corregir lo que considera un modelo tributario excesivamente favorable a las grandes fortunas y reforzar la capacidad financiera de la Comunidad de Madrid.

Entre las principales medidas planteadas figuran una mayor tributación de las grandes herencias y donaciones, el endurecimiento del Impuesto sobre el Patrimonio para los patrimonios más elevados, un incremento de la progresividad en determinados tributos autonómicos y nuevos gravámenes vinculados a la acumulación de vivienda. La propuesta también contempla elevar la fiscalidad sobre la adquisición de terceras y sucesivas viviendas y modificar la tributación de determinados grandes propietarios inmobiliarios. Según la formación, el conjunto de estas medidas permitiría incrementar la recaudación autonómica en torno a 3.000 millones de euros anuales.

Más Madrid justifica esta reforma sobre tres grandes objetivos. El primero consiste en aumentar los recursos destinados a financiar la sanidad pública, la educación, los servicios sociales, las infraestructuras y las políticas de vivienda. El segundo pretende reforzar la progresividad del sistema tributario, bajo el principio de que quienes disponen de mayor capacidad económica deben realizar una contribución proporcionalmente superior. El tercero busca desincentivar la concentración de viviendas en manos de grandes tenedores y reducir, según sostiene la formación, los incentivos a la especulación inmobiliaria.

Todo ello constituye un horror. Este incremento de la tributación sobre el capital y el patrimonio puede alterar los incentivos a la inversión, favorecer la deslocalización de contribuyentes con elevada movilidad y reducir el atractivo competitivo de Madrid respecto de otras comunidades autónomas. Por otra parte, y ligado a lo anterior, no parece que las estimaciones de recaudación se materializasen íntegramente, al considerar que los cambios de comportamiento de los contribuyentes suelen reducir el rendimiento efectivo de las subidas impositivas.

Esto, supone un elevado intervencionismo en el mercado, con la intención de incrementar el gasto público y la perseveración en la aniquilación de la economía productiva y de la valía de las personas a través de una suerte de subsidio permanente de gobernar Más Madrid, extendido a múltiples actuaciones y ni siquiera limitado, en muchos casos, por razón de necesidad.

Gasto, déficit y deuda y, sobre todo, una apuesta decidida por una economía subsidiada sólo puede conducirnos a acentuar la destrucción del tejido productivo y, con ello, de millones de puestos de trabajo, dejando a trabajadores y empresarios sin cobertura alguna, y a destruir, así, la prosperidad labrada por los ciudadanos, convirtiendo a nuestra sociedad en un ente pobre y subvencionado, incapaz de prosperar, con grave perjuicio a la clase media, especialmente en materia de vivienda, con lo que afecta más todavía a los jóvenes de ese nivel de renta.

Madrid lleva más de veinte años demostrando que las políticas de bajos impuestos, gasto limitado y contención de la deuda, junto con a la eliminación de trabas y obstáculos a la actividad, son las que generan prosperidad y logran que todos los ciudadanos vivan mejor. De quebrarse esta tónica de las últimas décadas, la economía madrileña se resentiría, que es lo que sucedería si se aplicase la propuesta de Más Madrid, de manera que la región se empobrecería, perdiendo inversiones, perdiendo profesionales y mermando su capacidad económica y, con ello, toda España, porque si Madrid se empobrece, generará menos recursos para poder aportar a la solidaridad con el resto de regiones, con lo que la medida de subida de impuestos de Más Madrid empobrecería tanto a Madrid con al conjunto de España.

  • José María Rotellar es profesor de Economía y director del Observatorio Económico de la Universidad Francisco de Vitoria