Los audios de Cospedal con Villarejo nunca llegaron al juez instructor de Kitchen en la Audiencia Nacional

La polémica sobre los últimos audios del excomisario jubilado José Manuel Villarejo con la que fuera secretaria general del Partido Popular durante la etapa del último Gobierno de Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal, hacía saltar las alarmas entre todos aquellos que, durante meses, alentaron la imputación judicial de la exdirigente del PP en el marco de las investigaciones que sigue el titular del juzgado de Instrucción Central número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, sobre la denominada Operación Kitchen. La filtración de un material confidencial y encriptado al que nunca tuvo acceso el magistrado durante la instrucción ya cerrada del caso, a varios medios de comunicación, han provocado un importante malestar en el seno del órgano judicial. Según fuentes próximas al mismo, el juez García-Castellón «no se va a quedar quieto» tras lo ocurrido.

Sin embargo, así las cosas, la Audiencia Nacional considera que las conversaciones mantenidas entre la exsecretaria general del Partido Popular y el comisario jubilado sobre los papeles del extesorero de los 'populares' Luis Bárcenas no aportan ninguna novedad a la investigación sobre la causa judicial, ya cerrada, por lo que de momento no valoran la reapertura de la pieza.

Así lo han confirmado a El Debate fuentes próximas a las pesquisas, preguntadas por las consecuencias de los audios publicados en los que se puede oír cómo Cospedal pedía a Villarejo «parar» el asunto de «la libretita» de Bárcenas. A juicio de dichas fuentes el contenido de las grabaciones no reviste la importancia suficiente como para reabrir la investigación acerca del supuesto espionaje a Bárcenas, ni siquiera retomar la investigación sobre la exsecretaria general del PP pese a que el PSOE anunciaba que lo pediría de nuevo.

Por el momento, el juzgado tampoco ha recibido ningún escrito solicitando de manera formal que se reabra la instrucción o que se cree una pieza separada para indagar en estas nuevas revelaciones.

La Sala de lo Penal respaldó al juez

El pasado 20 de abril, tal y como avanzaba El Debate en primicia, se confirmaron los indicios del instructor de Tándem, Manuel García-Castellón, para juzgar a la excúpula del Ministerio del Interior, de la era Rajoy. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazaba, entonces, la totalidad de los recursos planteados contra el auto de pase a procedimiento abreviado dictado por el magistrado, entre ellos el del exministro Jorge Fernández Díaz, por las acusaciones que pesan sobre ellos a raíz del operativo policial puesto en marcha con el objetivo de sustraer al tesorero del PP Luis Bárcenas material relacionado con la investigación de la trama Gürtel y daba luz verde a la decisión del instructor de procesarles.

En un total de trece autos, los magistrados desestiman íntegramente los argumentos presentados por la Fiscalía Anticorrupción, los partidos políticos PSOE y Podemos y los investigados contra la decisión adoptada por Manuel García-Castellón, el pasado 29 de julio, en la que cerraba la instrucción de la pieza separada número 7 del caso Tándem y proponía juzgar a once personas.

Además de Fernández Díaz, el juez consideraba que debían ser juzgados por estos hechos el que fuera secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, el exdirector adjunto Operativo Eugenio Pino, los mandos policiales José Luis Olivera, Marcelino Martín Blas, José Ángel Fuentes Gago, Bonifacio Díez Sevillano, Enrique García Castaño, Andrés Manuel Gómez Gordo, así como el comisario José Manuel Villarejo y el chófer de Bárcenas Sergio Ríos. Los hechos, a juicio del instructor, podrían ser constitutivos de varios delitos de descubrimiento y revelación de secretos, prevaricación, omisión del deber de perseguir los delitos, cohecho, tráfico de influencias y malversación.

Sin embargo, quedaban fuera la exsecretaria general del PP durante la etapa Rajoy, María Dolores de Cospedal, y su marido el empresario Ignacio López del Hierro, en un archivo que Anticorrupción calificó de extemporáneo. Aunque fuentes próximas a la causa han apuntado a El Debate que los nuevos audios publicados no tendrán impacto en dicha resolución, lo cierto es que han devuelto a la actualidad mediática una rama del caso que parecía cerrada en firme y que, así las cosas, afecta de lleno al trabajo realizado por el juez instructor del caso. Habrá reacción.