Operación Judas, entrada y registro de la Guardia Civil
'Operación Judas'
La Sala Penal de la Audiencia Nacional sienta en el banquillo a doce CDR por delito de terrorismo
Seis meses después del cierre de la instrucción se ha firmado el auto de conclusión y la apertura de juicio oral contra los procesados que llegaron a fabricar y acumular explosivos
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el auto de conclusión de sumario de la causa de los denominados 'Operación Judas', el procedimiento abierto contra los Comités de Defensa de la República (CDR) que fueron detenidos en una operativo policial en el que se incautaron sustancias y aparatos explosivos o inflamables. La Sección Tercera, en un auto que se ha hecho público este viernes, ha acordado la apertura de juicio oral contra un total de doce personas que fueron procesadas por los delitos de pertenencia a organización terrorista y tenencia, depósito y fabricación de sustancias explosivas y –a la espera del escrito de calificación de la Fiscalía, a la que se ha dado un plazo de cinco días para presentarlo– acerca el banquillo, aún sin fecha, para la docena de acusados.
Los magistrados de la AN han ratificado, así, la decisión del juez instructor que arrancó con las pesquisas tras el registro policial practicado, en septiembre de 2019, contra un grupo coordinado de personas, a los que el magistrado vinculaba con el denominado «Equipo de Respuesta Táctica» (ERT), una célula integrada por individuos de diferentes CDR con gran radicalidad y que pretendían, a través de la violencia, conseguir la independencia de Cataluña.
Pese a que fue el pasado mes de junio cuando se dio carpetazo a la fase inicial de las pesquisas, momento en el que el Ministerio Público formuló acusación contra todos los ahora encausados, por un delito de terrorismo, varias de las defensas recurrieron ante la Sala de lo Penal la revocación del auto de conclusión de sumario y esgrimieron distintos argumentos, entre otros, la práctica de diligencias complementarias de investigación que la Sala considera, ahora, innecesarias en algunos casos y, en otros, explica que se podrán acordar durante el desarrollo de la vista oral.
Además, en el auto dictado por el Tribunal, al que ha tenido acceso El Debate, se rechaza la petición de sobreseimiento formulada por tres de los procesados que alegaban falta de indicios de la comisión de un delito de pertenencia a organización terrorista, para quedar liberados por dicha causa
Comentarios
