Fundado en 1910
Leticia de la Hoz, la abogada de Koldo, delante de su cliente durante el interrogatorio al acusado Víctor de Aldama

Leticia de la Hoz, la abogada de Koldo, delante de su cliente durante el interrogatorio al acusado Víctor de AldamaEl Debate

Juicio del 'caso mascarillas'. Día 11

Koldo busca contradicciones en los pagos de Aldama para desactivar su incremento patrimonial irregular

La abogada Leticia de la Hoz ha sido, especialmente, puntillosa, en el interrogatorio al empresario, con las fechas y las cantidades de dinero en efectivo que el tercer acusado declaró haber entregado a su cliente

Durante la fase preliminar del 'caso mascarillas', que hoy ha cumplido con la sesión número 11 del juicio, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil apuntó que el patrimonio del exministro José Luis Ábalos «podría haberse entremezclado» con el de Koldo García Izaguirre provocando un incremento patrimonial «irregular» del ex asesor que, sin embargo, desde el comienzo de la causa, este último ha defendido que se «justifica» por sus ingresos.

En la última etapa del juicio, además, la defensa de Koldo ha venido apuntando cómo parte de sus emolumentos tuvieron origen en los pagos recibidos del PSOE contra los gastos de representación de la Secretaría de Organización de Ferraz que, en aquel momento, ocupaba el también ministro José Luis Ábalos.

De hecho, durante la declaración del ex gerente del partido de Pedro Sánchez, Mariano Moreno Pavón, la abogada Leticia de la Hoz, exhibía una plantilla tipo de las hojas de liquidación empleadas por los socialistas, a nivel interno, asegurando que existen un total de 9 idénticas que, sin embargo, no fueron incluidas en la contabilidad que la formación presentó para su fiscalización por parte del Tribunal de Cuentas ni, por lo tanto, tenidas en cuenta por los investigadores de la UCO en la elaboración de sus informes.

Por ello, en la sesión de este miércoles, durante el interrogatorio al empresario Víctor de Aldama, la abogada del ex asesor dedicaba una buena parte de su esfuerzo a acreditar este extremo. La letrada Leticia de la Hoz preguntaba al comisionista: «¿Tiene alguna prueba de las entregas de dinero a Koldo?». «En las entregas en efectivo no se dan recibos, como en el banco», ironizaba el acusado.

Sin embargo, lejos de desistir en su intento, la abogada incidía una y otra vez en las fechas durante las que se produjeron dichas entregas, tratando de acreditar contradicciones en la versión dada por Aldama, en su comparecencia ante el juez instructor Leopoldo Puente, y restar credibilidad a su versión. De hecho, y tras preguntarle si estaría en «disposición de demostrar las salidas de caja de sus empresas», Aldama reaccionaba visiblemente molesto: «Pues mire sí, de mis empresas de Deluxe y MTM. A lo mejor nos llevamos alguna sorpresa», zanjaba el empresario.

comentarios
tracking

Compartir

Herramientas