Ábalos pactó el cobro de una comisión de una obra del AVE de 70 millones según las nuevas pesquisas de la Guardia Civil

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil tiene en su poder una grabación en la que el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, pregunta a su entonces asesor Koldo García cuánto dinero va a recibir tras la adjudicación de una obra del AVE de 70 millones de euros desde el Ministerio de Transportes. El Debate publica hoy en exclusiva el contenido de esa cinta, en la que se escucha cómo quien fuera mano derecha del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el PSOE se interesa por el importe de un pago tras la concesión de contratos públicos a una constructora que acabó resultando adjudicataria de varias obras.

Este periódico ha tenido acceso a la transcripción íntegra de ese audio, en el que Koldo García traza un reparto concreto de contratos con un grado de anticipación que llama la atención de los investigadores. «De esas 14 hay 5… estas 5 hay que dárselas a Acciona, Sacyr, Ferrovial», afirma. La frase, pronunciada en abril de 2019, sitúa en el tiempo una planificación de adjudicaciones que, en algunos casos, no se materializarían hasta más de dos años después. Para los agentes de la UCO, ese desfase temporal es un elemento central, ya que no se está hablando de expedientes en fase final, sino de obras que aún ni siquiera habían sido licitadas formalmente.

La conversación avanza un paso más cuando Koldo baja al detalle de las adjudicaciones. «A Sacyr tenemos una, hay dos… concedidas dos», dice. El uso del término «concedidas» en un momento en el que los procedimientos administrativos ni siquiera se habían iniciado en muchos casos es, para los investigadores, especialmente significativo. No se habla de concurrencia, ni de competencia entre ofertas, ni de informes técnicos. Se habla de adjudicaciones como decisiones ya tomadas. En términos de análisis policial, ese tipo de expresiones suele interpretarse como un indicio de que el resultado de los concursos estaría previamente orientado.

Es en ese mismo bloque cuando se produce la intervención de Ábalos. Tras escuchar el reparto, el entonces ministro formula una pregunta clave: «¿A cuánto?». La respuesta de Koldo es inmediata: «Creo que son 70». Este fragmento de la cinta adquiere relevancia precisamente por el momento en el que se produce. No se trata de una conversación posterior a la adjudicación, sino de un intercambio en el que, según los investigadores, se estaría anticipando tanto el destino de los contratos como la cuantía asociada a los mismos. Es decir, no solo se habla de quién va a recibir las obras, sino también de cuánto dinero podría derivarse de ellas.

Fuentes de la investigación han confirmado a este periódico que esa referencia a «70» encaja con una de las adjudicaciones concretas que terminarían formalizándose en el ámbito de las obras del AVE. En concreto, se hace referencia al contrato de ejecución de la plataforma de la línea Palencia–Aguilar de Campoo por un importe de 77.275.850,58 euros. Los datos a los que ha tenido acceso El Debate permiten situar con precisión el calendario: la obra fue licitada el 12 de abril de 2021 y adjudicada el 26 de julio de ese mismo año.

El control de las adjudicaciones

Ese encaje temporal es, para los investigadores, uno de los puntos más delicados del análisis. El salto en el tiempo entre la fecha de la grabación, la de licitación y la de adjudicación obliga a los agentes a plantearse como hipótesis que determinadas adjudicaciones no solo estaban previstas con antelación, sino que existía un conocimiento previo sobre su destino y su importe. En términos prácticos, esto supone que quienes participaban en la conversación manejaban información que excedía con mucho el margen habitual de planificación administrativa.

Además, el hecho de que en la conversación se utilicen expresiones como «hay que dárselas» o «las tiene concedidas» refuerza esa línea de análisis. Para la UCO, no se trata únicamente de una previsión o de una intención genérica, sino de un lenguaje que apunta a la capacidad de influir en el resultado de futuros procedimientos. En el ámbito de la contratación pública, ese tipo de influencia solo es posible si se tiene control sobre los elementos que determinan la adjudicación, que son desde la redacción de los pliegos hasta la composición de las mesas de contratación.

José Luis Ábalos compareció este lunes ante el Tribunal Supremo, donde negó de forma tajante haber cobrado comisiones ilegales. El exministro aseguró ante el fiscal que no ha percibido «ni sobornos ni enchufes» y trató de presentarse como ajeno a cualquier irregularidad en la contratación pública. Esa posición contrasta con el contenido de la grabación, en la que no se limita a escuchar, sino que interviene de forma activa preguntando por la cuantía económica vinculada a una adjudicación.

Durante su declaración, Ábalos insistió en que delegaba las decisiones técnicas en su equipo y que no participaba en los detalles de los expedientes. Sin embargo, esta conversación intervenida introduce un elemento que los investigadores consideran difícil de encajar con esa versión, ya que su interés no se dirige al procedimiento, ni a la legalidad del contrato, ni a los criterios de adjudicación, sino al resultado económico que, según los investigadores, pretendía cobrar de manera irregular.