La Policía acredita que Zapatero estaba «obsesionado» con usar terceras personas para no dejar rastro de sus contactos con la trama

El informe que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha presentado en la Audiencia Nacional acredita que José Luis Rodríguez Zapatero tenía un especial interés en utilizar terceras personas para evitar que quedara constancia directa de sus contactos con los miembros de la presunta organización criminal investigada.

El Debate ha accedido al contenido de las pesquisas policiales, donde los investigadores concluyen que tanto el expresidente del Gobierno como las sociedades administradas por sus hijas figuran entre los principales beneficiarios económicos del entramado, que utilizaba la influencia política y la agenda internacional de Zapatero para desarrollar negocios vinculados a Venezuela, Plus Ultra y otras operaciones internacionales bajo sospecha.

Las pesquisas policiales a las que ha tenido acceso este periódico sostienen que el expresidente evitaba aparecer de manera directa en buena parte de los movimientos y conversaciones relacionados con la trama. Para ello utilizaba como persona interpuesta al empresario Julio Martínez Martínez, conocido en el entorno investigado como Julito y considerado por el magistrado José Luis Calama el «lugarteniente principal y figura visible» de la estructura. Era él quien actuaba como nexo operativo entre Zapatero y el resto de empresarios investigados por presuntos delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad documental, apropiación indebida y pertenencia a organización criminal.

Los agentes consideran especialmente significativo que buena parte de los mensajes intervenidos fueran eliminados posteriormente y que algunos movimientos vinculados al expresidente se realizaran utilizando terceras personas para reducir el rastro documental.

El informe policial apunta además a que Zapatero extremaba las precauciones para impedir que trascendiera públicamente su papel dentro de las operaciones investigadas. Una de las conversaciones incorporadas a la causa resulta especialmente relevante para los investigadores. En ella, miembros del entorno del expresidente explican que Julio Martínez «saldrá junto al Presidente, pero que habitualmente no lo hacen constar», en referencia a los desplazamientos realizados a través de la Sala de Autoridades del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. La Audiencia Nacional considera que esa operativa revela una voluntad expresa de evitar registros oficiales y reducir cualquier huella documental de los movimientos internacionales de la trama.

Los investigadores sostienen que la importancia de esos mensajes es capital porque permiten reconstruir el funcionamiento interno de la organización y el papel que desempeñaba Zapatero dentro de ella.

El análisis de los teléfonos intervenidos refleja, según la Policía, que el expresidente mantenía un contacto permanente con los principales miembros de la red, aunque intentando mantenerse siempre en un segundo plano formal. Precisamente esa combinación entre influencia política, contactos internacionales y ausencia deliberada de exposición directa es uno de los elementos que más peso ha tenido en la decisión del magistrado José Luis Calama de imputar al expresidente.

490.780 euros

El informe sostiene además que Zapatero y su entorno familiar recibieron importantes cantidades de dinero procedentes de sociedades vinculadas al circuito investigado. Según el documento, Análisis Relevante remitió 490.780 euros al expresidente del Gobierno, mientras que Whathefav SL, la sociedad administrada por sus hijas Laura Rodríguez Espinosa y Alba Rodríguez Espinosa, recibió 239.755 euros procedentes de esa misma mercantil. Los investigadores sospechan que parte de esos pagos estaban amparados por contratos simulados, facturación ficticia y trabajos sin contenido real utilizados presuntamente para justificar el movimiento de fondos.

Este hallazgo contradice frontalmente la versión pública que Zapatero ha mantenido durante meses sobre su relación con Plus Ultra. Tras conocerse su imputación, el expresidente difundió un vídeo en el que insistía nuevamente en que nunca realizó gestiones a favor de la aerolínea venezolana. Una tesis que también sostuvo en la comisión de investigación del Senado y en distintas entrevistas televisivas. Sin embargo, la investigación policial y judicial sostiene ahora que la red utilizó precisamente la capacidad de influencia y los contactos políticos de Zapatero para intervenir en operaciones relacionadas con el rescate de la compañía aérea y otros negocios internacionales vinculados a Venezuela.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama mantiene citado a Zapatero el 2 de junio para que declare en calidad de imputado debido a unos indicios que desarrolló en un auto de más de 80 páginas. En ese escrito, el magistrado señala que el expresidente habría ejercido de «líder» de una estructura de tráfico de influencias. Calama sitúa al amigo de Zapatero como colaborador «de confianza», al tiempo que señala que era el «responsable de la captación de clientes y de la gestión 'operativa de los encargos'».

Además de él, Calama señala a la secretaria del expresidente, María Gertrudis Alcázar, encargada presuntamente de la elaboración y cobertura formal de documentación, y quien que ; y a Cristóbal Cano, supuesto gestor del entramado societario y de la facturación 'ad hoc'.

«José Luis Rodríguez Zapatero lleva a cabo participación activa y directa en los canales de organización y comunicación interna de la sociedad Análisis Relevante, tal y como se constata a través de un chat grupal, denominado AR», apunta el escrito del juez, cuya contundencia ha provocado una reacción unánime de prudencia incluso entre los afines ideológicamente a Zapatero.