Ester Muñoz: «Si Zapatero se enriqueció fue gracias a la connivencia del Gobierno, que autorizó el rescate de Plus Ultra»

Ester Muñoz de la Iglesia (León, 13 de junio de 1985) es la portavoz del PP en el Congreso desde julio del año pasado. Recibe a El Debate en la emblemática Sala Prim, lugar en el que se reunió el Senado durante las Cortes Constituyentes y donde se trabajó en la ponencia de la Constitución de 1978. A pesar de que habla rápido, Muñoz es capaz de articular un discurso hilvanado con el que explica las consecuencias de la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero, circunstancia que ha agitado el tablero político. «El Gobierno es una mafia. Hacen chivatazos, se matan entre ellos y tienen lenguaje mafioso», asegura durante la entrevista.

–La Audiencia Nacional sitúa a Zapatero como líder de «una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias» que permitió a Plus Ultra obtener un rescate de 53 millones de euros. ¿Qué supone esta situación?

–Para la democracia y para la imagen de España, incluso en el exterior, es grave. Hemos visto cómo todos los periódicos internacionales llevaban portadas diciendo que un presidente del Gobierno de España estaba imputado por la Audiencia Nacional por presunta corrupción. Una corrupción que –además de que va destinada presuntamente a enriquecer a Zapatero– no se podría haber llevado a cabo si no hubiera sido con la connivencia del actual Gobierno de España.

Es un caso de corrupción que no solo afecta a un expolítico que ya no está en activo, sino que le incardina directa e inexcusablemente con el actual Gobierno. Zapatero es el líder espiritual de la izquierda. Es el mentor de Pedro Sánchez, a quien llama cada vez que tiene un problema con algún socio, el que ha ido a pactar con los independentistas. También es la persona que mueve a la gente en los mítines del Partido Socialista. Por lo tanto, es evidente que esto afecta muy directamente al PSOE y a la izquierda.

–El juez destaca que los directivos de Plus Ultra articularon dos líneas de influencia para obtener la ayuda. Una a través del entonces ministro Ábalos y otra mediante Zapatero, que fue la que finalmente fructificó. ¿Usted cree posible que Sánchez no supiera nada de todo esto?

–Es imposible. Eran los hombres del presidente. Era Koldo, el guardián de sus avales. Era Ábalos, su secretario de Organización y ministro de Transportes. Era Cerdán, el siguiente secretario de Organización. Y es Zapatero, a quien ha encargado que fuese a Suiza y que fuese a Waterloo a hablar con Puigdemont. Sus personas de confianza, sus pilares dentro del Partido Socialista y del Gobierno. Es imposible que no lo supiera.

–¿Qué responsabilidad tiene el Gobierno en que la trama de Zapatero cobrara presuntas mordidas del rescate de Plus Ultra?

–Si finalmente se demuestra que se cobraron mordidas de este rescate es porque alguien dentro del Gobierno dio la autorización. La investigación judicial nos dirá si la responsabilidad del Gobierno es toda o ninguna. Si efectivamente se cobraban comisiones, hubo presiones a la SEPI, había información privilegiada y los empresarios sabían que iba a haber ese rescate antes de que el Consejo de Ministros se celebrara, es evidente que la responsabilidad es máxima porque no se podían haber realizado esos delitos de corrupción sin la connivencia del Gobierno de España.

–En El Debate hemos publicado que Zapatero se reunió tres días antes de su imputación con un emisario del PSOE, que le alertó de que habría registros. ¿Qué implica este chivatazo?

–Es el modus operandi. Lo hemos visto también en la trama de Koldo. Reciben información –chivatazos desde Interior– presuntos implicados en tramas de corrupción. Hay un episodio que a mí me parece especialmente relevante. Cuando se descubrió todo el pasaje de Leire, primero no la conocían, no era del PSOE. Después acudía a las fiestas del partido, y ahora resulta que tenía un comando que dirigía presuntamente Santos Cerdán desde Ferraz.

Cuando nosotros hablamos de que en España gobierna una mafia los hechos nos dan la razón. Es que se comportan como una mafia, tienen lenguaje de mafia, hacen chivatazos, se matan entre ellos. Cabe recordar la información que se supo hace poco; que Pedro Sánchez ordenó a Santos Cerdán cargarse a Ábalos y filtrar a la prensa todos sus desmanes personales intentando que no se supieran sus desmanes políticos. Actúan como una mafia.

Sánchez está dispuesto a dar todo con tal de mantenerse el poder

–Muchos votantes de derechas y de centroderecha tienen la sensación, hablando en plata, de que si mañana Sánchez atraca el Banco de España no pasaría nada. ¿Qué les diría ante esta frustración que pueden sentir?

–Primero diría que la alternativa está preparada y que sabemos lo que hay que hacer en cuanto lleguemos al Gobierno. Segundo, vamos a seguir controlando y fiscalizando de forma inteligente. En estos momentos cruciales para España –nunca habíamos vivido lo que estamos viviendo, un Gobierno rodeado de esta corrupción– lo que hay que tener es cabeza fría. Estamos en un momento muy complicado, pero Sánchez tiene quien le sostenga, porque él está dispuesto a dar todo con tal de mantenerse en el poder.

–¿Se está moviendo el PP para conseguir los apoyos suficientes para que prospere una moción de censura contra Sánchez?

–Nosotros podríamos movernos todo lo que queramos. Siguen faltando cuatro votos. En esta legislatura ha habido muchos puntos que merecían haber presentado una moción de censura. No obstante, en un país democráticamente sano no haría falta presentar una moción de censura porque ya se habrían disuelto las Cortes. En los últimos dos o tres años hemos visto países europeos en los que han caído gobiernos porque ha habido un enfado entre socios. O porque no se han presentado Presupuestos en esos países, o porque se han perdido unas elecciones generales.

Estamos viendo lo que está ocurriendo ahora en el Reino Unido, lo que le puede pasar al primer ministro británico por haber perdido unas elecciones regionales, y cómo su propio partido le está intentando mover antes de que desaparezca el Partido Laborista. Y aquí no pasa eso. En un país sano no habría que presentar una moción censura, se tendría que disolver el Gobierno. Pero los intereses del presidente del Gobierno, que son defenderse jurídicamente, le llevan a que –pase lo que pase– no convoque elecciones porque sabe que las puede perder. Y a los socios los lleva a seguir exprimiendo a Sánchez.

–Por ejemplo, ¿ha hablado en los últimos días con los portavoces de los Grupos Parlamentarios socios del Gobierno? ¿Con Junts y el PNV?

–No. De una moción de censura yo no he hablado con ningún portavoz.

–A toro pasado todos somos Manolete, pero ¿habría logrado la mayoría absoluta en Andalucía el PP si Juanma Moreno hubiera hecho una campaña más agresiva contra la corrupción del Gobierno?

–Creo que las mayorías absolutas en un entorno de partidos tan fragmentados son carísimas. Son muy difíciles. Tener un resultado de quedarte a dos de una mayoría absoluta –con una fuerza que está a la derecha del Partido Popular, también con un porcentaje importante de voto– es muy difícil. Lo que ha hecho Juanma Moreno es una proeza, exactamente igual que lo que hizo mi compañera María Guardiola en Extremadura. Es un magnífico resultado y creo que Moreno ha hecho una excelente campaña.

–¿Por intentar captar votos del centro y la izquierda está el PP olvidando al electorado de derechas?

–El PP apela a una mayoría de españoles que quiere un cambio en nuestro país, que entienden que hay que fortalecer las clases medias, que no debemos tener un Gobierno al que no le importe en absoluto que la gente no llegue a final de mes, que no se pueda comprar una casa, que no pueda alquilar un piso.

Es evidente que el Partido Popular es un partido de derechas. Es un partido conservador en el que hay liberales, democratacristianos, y en el que queremos que mucha gente que es de centro nos pueda votar. Incluso apelamos a votantes socialistas que están indignados con lo que está haciendo Pedro Sánchez. Les decimos ‘oye, nosotros nos vamos a centrar en lo importante’. No renunciamos a ser un partido conservador y de derechas, pero somos un partido al que nos puede votar mucha gente, aunque no esté al 100 % de acuerdo con lo que hacemos, porque vamos a primar el cambio, la sociedad y la vida real de los españoles por encima de nuestro propio partido. Eso es lo que le proponemos a los españoles, sin dejar de ser quien somos, pero apelando a una mayoría de ciudadanos que quieren cambiar el rumbo de este país.

El sanchismo ya ha caído. Sánchez agoniza caso a caso y corrupción a corrupción

–¿Considera que la causa contra Zapatero es la punta del iceberg que puede hacer caer al sanchismo?

–El sanchismo ya ha caído. Sánchez agoniza, pero elección tras elección lo que está demostrando es que el sanchismo ha caído. Ha puesto a su vicepresidenta como candidata y se ha llevado el peor resultado de la historia del Partido Socialista en Andalucía. Puso a su portavoz en Aragón y se ha llevado el peor resultado de la historia del Partido Socialista en Aragón. Puso al que le regaló, presuntamente, un puesto a su hermano y ha sacado el peor resultado de la historia en Extremadura. Y al único que no puso fue al de Castilla y León y ha sacado un resultado bastante mediocre.

El sanchismo ya ha caído. Otra cosa es que los tiempos hacen que tengamos que esperar a que haya unas elecciones generales. Sánchez está agonizando, viviendo día a día, caso a caso, corrupción a corrupción, escándalo a escándalo. Pervive y persiste, entre otras cosas, porque sus socios le permiten seguir ahí, y porque se están tragando la corrupción del Gobierno.