La UCO confirma que Begoña Gómez usó el software de la Complutense con fines comerciales y contratos amañados

Un nuevo informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, de 158 páginas, ha concluido que Begoña Gómez registró a su nombre tanto la marca, como el dominio de la aplicación digital Transforma TSC, vinculada a su cátedra de la Universidad Complutense de Madrid y, por tanto, desarrollada con fondos públicos, para utilizarlo fuera del marco meramente académico, con fines comerciales basados, además, en contratos adjudicados de manera, presuntamente, irregular.

Así lo han detallado los agentes de la policía judicial que, a petición del magistrado instructor de la causa, el juez Juan Carlos Peinado, tras comprobar que en ningún momento el 'software' fue inscrito a favor de la Universidad, pese a que los benefactores y patrocinadores del proyecto depositaron sus fondos, de origen privado, convencidos de que los mismos irían destinados a una plataforma educativa y que, por lo tanto, a partir de su dedicación a la producción y puesta en funcionamiento de la misma, adquirieron a todos los efectos consideración de fondos de naturaleza pública, incompatibles con cualquier otro enfoque.

De tal manera, en el atestado, se recoge cómo el dominio www.transformatsc.org fue registrado el 21 de septiembre de 2022 a nombre de Blanca de Juan, coordinadora de la Cátedra, para ser transferido, el 14 de julio de 2023, a favor de Begoña Gómez. No en vano, todos los pagos de renovación del mismo, y de la licencia, que ascendieron a un total de 118,58 euros, fueron efectuados desde la cuenta bancaria personal de la propia mujer del presidente del Gobierno.

Entre los pagos injustificados, procedentes de esta y otras cuentas propias de Gómez y de su sociedad, se han detectado transferencias a varios colaboradores del proyecto, como Sandra Anfaiha, sin que conste el motivo o concepto de estos pagos

Para lograr la apariencia de legalidad, además, Begoña se habría servido, supuestamente, según la UCO, de la contratación de servicios con la empresa Making Science Group SA que se realizó «totalmente al margen de la normativa», eludiendo la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP) y los procedimientos reglados de licitación.

Y, además, se dio una simulación de concurrencia en los trámites aprobados para la formalización de un contrato menor con la consultora Deloitte, tal y como apuntan los indicios recogidos por los investigadores en su informe. Del estudio de dicho proceso, la UCO ha detectado que se invitó a empresas a ofertar cuando las condiciones ya estaban pactadas de antemano con la empresa sobre la que recayó el contrato final y cómo ésta, incluso, ya había comenzado a trabajar en el proyecto antes de la invitación formal a formar parte del mismo.

Es decir, el informe aporta pruebas sobre cómo una herramienta financiada y desarrollada en el marco de una actividad de la UCM habría sido, presuntamente, desviada a la esfera privada de Begoña Gómez, de manera indebida. No sólo por el registro personal de marca y dominio, sino porque una vez el 'software' estuvo plenamente operativo no se consumó una entrega oficial a favor del centro educativo. En este sentido, cabe recordar cómo el vicerrector de Tecnología de la UCM declaró que no constaba copia del programa, oficialmente, en la Universidad, ni evidencia alguna de la correspondiente y obligada cesión de derechos del mismo, a favor de la institución.

Por lo tanto, y como consecuencia, el informe concluye que se dio una «analogía» entre la plataforma de la UCM y la sociedad privada de Gómez, TRANSFORMA TSC SL, que comparten denominación y objeto social, lo que genera sospechas muy poderosas sobre cómo la empresa particular de la mujer de Pedro Sánchez pudo haberse beneficiado de la herramienta universitaria, con fines comerciales distintos de su origen académico inicial.