Alejandro Entrambasaguas ante la Audiencia Provincial de Badajoz
Entrambasaguas explica el juicio del hermano de Sánchez: «Su defensa es que no ir a trabajar no es delito»
El jefe de Investigación informa desde Badajoz sobre la primera jornada del juicio contra David Sánchez, en la que su defensa ha solicitado anular todo el procedimiento
En la mañana de ayer dio comienzo el juicio en la Audiencia Provincial de Badajoz contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y contra Miguel Ángel Gallardo, exlíder de los socialistas en la región. En el proceso, que se inició gracias a las investigaciones y exclusivas de El Debate, prestarán declaración hasta 34 testigos que deberán testificar sobre el puesto de trabajo que supuestamente se creó para ser otorgado a David Sánchez de manera irregular.
En el turno de cuestiones previas, el letrado que defiende al hermano de Pedro Sánchez ha solicitado la nulidad del caso esgrimiendo que es un procesamiento fundamentado en «recortes de prensa», en alusión a las decenas de exclusivas de investigación publicadas por El Debate durante meses.
Igualmente, el abogado defensor ha tratado de justificar que los plazos entre la comisión de los delitos de los que se acusa a David Sánchez y el inicio del proceso judicial han sido demasiado extensos y que los supuestos ilícitos habrían prescrito.
Por último, el letrado ha reconocido de manera tácita que su defendido no acudía a su puesto de trabajo al justificar que «el absentismo» laboral no está recogido como «delito».
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente El Debate? Escribe a investigacion@eldebate.com si tienes pistas o indicios que consideras relevantes. La verdad siempre merece ser contada.