La Audiencia de Badajoz rechaza el intento del hermano de Sánchez de tumbar la causa y mantiene el juicio

La Audiencia Provincial de Badajoz rechazará este lunes el intento de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de tumbar la causa judicial por corrupción en la que se encuentra procesado y mantendrá vivo el juicio oral por la contratación en la Diputación de Badajoz. El Debate adelanta el contenido de la resolución que notificará el tribunal antes de que arranquen las declaraciones de testigos y agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Según las fuentes jurídicas consultadas por este periódico, la sala desestimará las principales cuestiones previas planteadas por las defensas y permitirá que el procedimiento continúe prácticamente intacto. La única novedad es que se descarta la aceptación de nombramiento ilegal al estar prescrito.

La decisión supone un duro revés para la estrategia desplegada por el penalista Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, que durante la primera sesión del juicio intentó desacreditar toda la investigación desarrollada por la magistrada Beatriz Biedma y por la Guardia Civil. El letrado llegó incluso a pedir la nulidad de la causa alegando que su cliente habría sido víctima de una «investigación prospectiva», que se habrían vulnerado derechos fundamentales y que el procedimiento judicial se habría construido sobre una supuesta «raíz podrida».

Sin embargo, la Audiencia no comparte esa tesis. El tribunal considera que existen suficientes indicios para celebrar el juicio oral y rechaza la idea de que las diligencias practicadas durante la instrucción fueran arbitrarias o ilegales. De esta manera, el hermano del presidente del Gobierno seguirá sentado en el banquillo acusado de los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias por la plaza pública que obtuvo en 2017 dentro de la Diputación de Badajoz, controlada por el PSOE extremeño.

Durante la vista celebrada el pasado jueves, la defensa de David Sánchez intentó anular buena parte de las actuaciones practicadas durante los últimos meses. Entre otras cuestiones, cuestionó la intervención de correos electrónicos corporativos de la Diputación, denunció una supuesta vulneración del derecho a la intimidad y sostuvo que la investigación fue ampliándose sin límites a medida que iban apareciendo nuevas informaciones comprometedoras para el hermano del jefe del Ejecutivo.

Emilio Cortés llegó incluso a sostener ante el tribunal que David Sánchez está siendo juzgado únicamente por ser hermano del presidente del Gobierno. El abogado cargó además contra varias exclusivas publicadas por El Debate y reprochó que las informaciones periodísticas difundidas por este periódico acabaran impulsando la investigación judicial. Precisamente, fue El Debate quien destapó algunos de los hechos más delicados que posteriormente terminaron incorporándose a la causa y que resultaron claves durante la instrucción desarrollada por la juez Biedma.

Una de esas exclusivas acreditó que David Sánchez apenas acudía físicamente a su puesto de trabajo en la Diputación de Badajoz pese a cobrar un elevado sueldo público como alto cargo de la institución provincial. Las fotografías publicadas entonces mostraban el despacho completamente vacío y varios trabajadores confirmaban que prácticamente nunca veían al músico por los pasillos de la corporación. La investigación reveló además que el hermano del presidente realizaba teletrabajo desde Portugal, donde mantenía fijada su residencia fiscal para pagar menos impuestos.

Otra de las informaciones publicadas por El Debate y mencionadas indirectamente por la defensa estaba relacionada con la trama empresarial del caso Koldo y con varias sociedades radicadas en Elvas, el municipio portugués donde David Sánchez fijó oficialmente su residencia. Este periódico publicó en exclusiva un informe de la UCO en el que la Guardia Civil situaba varias empresas vinculadas a Víctor de Aldama en el mismo enclave donde residía el hermano del presidente del Gobierno y donde además acababa de comprarse un palacete.

La resolución que notificará este lunes la Audiencia Provincial también rechazará la recusación planteada contra los magistrados de la sala. Las defensas sostenían que los jueces no eran imparciales porque anteriormente habían resuelto recursos relacionados con la investigación de Biedma. Sin embargo, el propio presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, ya dejó claro durante la vista del jueves que la sala es «perfectamente imparcial» y que su «único horizonte es el imperio de la ley».

El momento de mayor tensión de toda la jornada se produjo precisamente durante la intervención de Cortés. El abogado elevó visiblemente el tono de voz mientras negaba cualquier relación entre David Sánchez y algunas de las informaciones publicadas durante la investigación. «Eso es mentira, es una pura invención», llegó a exclamar el letrado, obligando al presidente de la sala a interrumpirle públicamente. «Letrado, no alce la voz más. Vamos a mantener el tono en la sala. ¿Me ha entendido?», le espetó el magistrado delante de todos los presentes.

Con esta decisión, la Audiencia despeja el principal intento de las defensas de frenar el procedimiento y permite que el juicio entre ya de lleno en la fase de declaraciones. A partir de este lunes comenzarán a desfilar por la Audiencia de Badajoz decenas de testigos, altos cargos, funcionarios y agentes de la Guardia Civil que participaron directamente en la investigación del enchufe del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación pacense.