La mirada desafiante del hermano de Sánchez a Entrambasaguas tras la última sesión del juicio que nació de sus investigaciones

David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, coincidió físicamente este lunes con Alejandro Entrambasaguas, jefe de Investigación de El Debate, al terminar el juicio que se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Badajoz. El músico, para quien las acusaciones populares solicitan una condena de hasta seis años de prisión por los delitos de tráfico de influencias y prevaricación, dirigió una mirada fija y prolongada hacia el periodista apenas unos minutos después de que en la sala se recordara el papel que desempeñaron las investigaciones de este periódico para destapar el caso que ha terminado sentándolo en el banquillo.

Los hechos tuvieron lugar poco después de las nueve y media de la noche. A esa hora ya no quedaban periodistas a las puertas de la Audiencia. Tan solo permanecía en la zona Entrambasaguas, que había seguido de principio a fin una causa que nació precisamente a raíz de las exclusivas publicadas por El Debate sobre la contratación del hermano del presidente en la Diputación de Badajoz. Cuando David Sánchez abandonó el edificio caminó los escasos metros que lo separaban del vehículo que le esperaba para abandonar el lugar. Fue entonces cuando levantó la vista y localizó al periodista.

Las imágenes que publica este periódico muestran cómo el músico gira la cabeza en dirección a Entrambasaguas y mantiene la vista fija durante varios segundos mientras continúa caminando hacia el automóvil. La secuencia se prolonga prácticamente durante todo el trayecto hasta alcanzar la puerta del vehículo.En las fotografías puede apreciarse al hermano del presidente con semblante serio, una carpeta negra bajo el brazo y la mirada dirigida hacia el único periodista que permanecía todavía en el exterior del tribunal. Al fondo de la escena aparece Entrambasaguas, separado varios metros del acusado y observando la salida de los procesados tras una jornada que puso punto final a varias semanas de declaraciones, interrogatorios e informes periciales.

La coincidencia se produjo precisamente después de una sesión especialmente relevante para la causa. Durante las conclusiones finales, el abogado de Manos Limpias, José María Bueno, reivindicó expresamente el trabajo de investigación realizado por El Debate. El letrado sostuvo ante el tribunal que sin las informaciones publicadas por este periódico el caso nunca habría llegado a los tribunales y defendió que las pesquisas periodísticas fueron el punto de partida que permitió destapar las presuntas irregularidades en torno a la creación y adjudicación de la plaza que terminó ocupando David Sánchez.

El juicio ha sentado en el banquillo a once acusados, entre ellos el propio hermano del presidente, el expresidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, y varios altos cargos y funcionarios de la institución provincial. A lo largo de las distintas sesiones han comparecido decenas de testigos, técnicos, responsables administrativos y miembros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Entre los testimonios más comprometidos figuró el de Cristina de Frutos, una de las aspirantes que concurrió al mismo proceso selectivo ganado por David Sánchez en 2017. Durante su declaración aseguró que no percibió igualdad de oportunidades y relató que antes incluso de acudir a la entrevista ya le habían trasladado que el puesto estaba destinado al hermano del presidente del Gobierno. También llamó la atención sobre el hecho de que, tras exponer su proyecto, apenas recibió preguntas por parte del tribunal evaluador.

La UCO, por su parte, ha sostenido durante la investigación que tanto la creación de la plaza inicial como posteriores modificaciones organizativas dentro del Área de Cultura de la Diputación se adaptaron progresivamente a las necesidades profesionales del músico. Los investigadores consideran además que determinados movimientos permitieron consolidar una estructura diseñada específicamente para él. Las sesiones también han estado marcadas por el extraordinario dispositivo desplegado en torno al hermano del presidente. Tal y como publicó El Debate, durante el juicio se activó un operativo ordenado por el Ministerio del Interior que incluyó escoltas, cambios de hotel, variaciones constantes de vehículo, cambios de ropa y medidas de seguimiento y protección destinadas a minimizar cualquier exposición pública del acusado durante los días que duró la vista oral.

Ahora la causa queda vista para sentencia. Será el tribunal quien determine si los hechos descritos durante el juicio constituyen delitos de tráfico de influencias y prevaricación o si, como sostienen las defensas y la Fiscalía, no existió irregularidad alguna en la contratación.