Gobierno y PSOE disfrazan la condena al hermano de ataque a la democracia: «No nos va a derribar»

«Es una barbaridad que se condene a un inocente sin pruebas». «Obviamente, esta sentencia injusta no es motivo para que caiga este Gobierno. No nos desestabiliza y no nos va a derribar», replican en la Moncloa. «Es una causa política». «Los delitos no tienen pruebas y no se sostienen» añaden. El Ejecutivo y el PSOE sen ha tomado la condena al hermano del presidente a nueve años de inhabilitación por prevaricación ya no como un ataque a Pedro Sánchez, ni al Gobierno progresista, sino directamente como un ataque a la democracia.

«La sentencia del fiscal general del Estado sentó un precedente muy peligroso para nuestra democracia. Un precedente en el que la estrategia de las organizaciones ultraderechistas, apoyadas por el PP y por Vox, acaban con sentencias como ésta», según fuentes gubernamentales. «Cuando se persigue a personas inocentes por ser familiares del presidente del Gobierno y el ruido se impone a los hechos, pierde la democracia. Perdemos todos», según la secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró.

La decisión de los tres magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz, por unanimidad, pilló a Sánchez en París asistiendo al desfile con motivo de la Fiesta Nacional de Francia. Las imágenes de la televisión francesa muestran al presidente leyendo en su móvil la noticia. Y pilló a su portavoz, Elma Saiz, a punto de comparecer en la habitual rueda de prensa de los martes tras el Consejo de Ministros, que se retrasó para preparar la respuesta.

Lo primero llamativo es que fue la portavoz del Ejecutivo, y no el abogado de David Sánchez, quien avanzó que el hermano del presidente va a recurrir la sentencia. Saiz no lo hizo abiertamente, pero sí aludió a la «confianza en la Justicia» por parte del Gobierno y a que «en instancias superiores de constate la inocencia de David Sánchez, que es en lo que creemos», sostuvo. Primero habrá de ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, con posibilidad de llegar al Tribunal Supremo después.

También insistió hasta en tres ocasiones que este juicio nació con una denuncia de una «organización ultraderechista», en alusión a Manos Limpias, que nunca hubo acusación particular (aunque sí siete acusaciones populares) y que la Fiscalía pidió la absolución tanto del músico como del expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, también condenado e inhabilitado para cargo público. «Esta causa tiene un único origen, que es dañar al presidente del Gobierno a través de su entorno familiar», continuó la portavoz.

Ésta mantuvo mínimamente las formas desde la sala de prensa de Moncloa al matizar que el Gobierno respeta la sentencia, aunque no la comparta. Pero fuera del complejo presidencial, los ministros Óscar Puente y Óscar López y dirigentes socialistas como Patxi López no mostraban la más mínima prudencia. «Esta época se estudiará en los libros de historia como aquella en la que se tensaron las costuras de nuestras instituciones más esenciales con la única finalidad de derribar a un gobierno ante la incapacidad de hacerlo por las urnas», escribió el ministro de Transportes.

El presidente del Gobierno no tiene previsto pronunciarse sobre la sentencia contra su hermano en el corto plazo. Ésta ha coincidido con una semana ajetreada en el juzgado de Santiago Pedraz, el juez que investiga la cloaca del PSOE. Entre este martes y el viernes, el magistrado tomará declaración a la directora de la Guardia Civil, al DAO, a la presidenta del PSOE, a los fiscales que se reunieron con Leire Díez y a la abogada de Koldo García.

Precisamente, la jueza instructora del caso del hermano, Beatriz Biedma, fue uno de los objetivos prioritarios de la cloaca socialista. Intentaron apartarla del caso e incluso minar su imagen.