Fernández Díaz pide la absolución en Kitchen y denuncia pruebas «manipuladas» por su número dos

La defensa del exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha pedido su absolución en el juicio de Kitchen, basándose en tres puntos principales: que a su cliente los papeles del extesorero del PP Luis Bárcenas «le daban exactamente igual», que las pruebas que hay contra él han sido «manipuladas» por el que fuera su número dos, Francisco Martínez; y que el testimonio del empresario Javier Pérez Dolset carece de valor tras haber sido imputado en el caso Leire.

Esto ha sido señalado por el abogado que representa al exministro del Gobierno de Mariano Rajoy en este juicio, Jesús Mandri, en su informe final presentado a la Audiencia Nacional sobre el caso Kitchen.

«Estos mensajes resultan inverosímiles», ha expresado la defensa con respecto a las pruebas aportadas por el exsecretario de Estado de Seguridad, destacando que su cliente nunca ha escrito con la letra «k» en lugar de la «q», ni informaba a Francisco Martínez sobre algo relativo a una operación que desconocía o que hablase de un supuesto contacto de Cecilio, que aludiría al Centro Nacional de Inteligencia, cuando se ha descartado en el juicio cualquier participación de la entidad en estos hechos.

Se trata, ha insistido, de una «manipulación» y ha considerado «muy relevante» que la defensa del exsecretario de Estado no formulara preguntas a los notarios que protocolizaron esos mensajes, ni tampoco a los peritos judiciales y de parte. «La única persona que ha presentado fuentes de prueba para acreditar que no recibió esos mensajes ha sido Fernández Díaz», ha subrayado el abogado, que ha recordado que no han aparecido en el volcado de sus teléfonos ni de los de Martínez.

El letrado también ha restado valor a las anotaciones de las agendas del comisario jubilado José Manuel Villarejo, aludiendo a que el juez instructor del caso, Manuel García Castrollón, consideró que «no fueron elementos suficientes para mantener la imputación» de la exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y su exmarido, el empresario Ignacio López del Hierro.

Otro de los puntos del informe se ha referido al testimonio del empresario Javier Pérez Dolset sobre unas grabaciones en las que el exsecretario de Estado incrimina a Fernández Díaz en Kitchen. La defensa ha sostenido que sus declaraciones carecen de fiabilidad a la luz de las reuniones de 2015 conocidas recientemente entre Martínez, Leire Díez y Pérez Dolset, en las que, según el letrado, se habría pedido al exsecretario de Estado información que perjudicara al PP a cambio de ayuda ante la Fiscalía en la causa.

«Absolución clamorosa»

En cuanto a los delitos de los que se le acusa, y por los que se enfrenta a una petición del fiscal de 15 años de cárcel, su abogado ha hablado de «absolución clamorosa» con respecto al delito de malversación de fondos públicos por el pago de fondos reservados al chófer de Bárcenas captado para la operación Kitchen, Sergio Ríos, quien también se sienta en el banquillo.

Sobre ese asunto, el letrado ha expuesto que no ejercía el control de los fondos reservados, que no hay prueba de su participación en la captación y el pago a Ríos, ni que tuviera conocimiento del volcado de los dispositivos de Bárcenas, si estos se produjeron, lo que también ha puesto en duda.

De ser absuelto por malversación, su abogado ha asegurado que el resto de delitos de los que se le acusa están prescritos.