Zapatero se opone a una nueva tasación de sus joyas porque «no comprende» su «utilidad»

El ex jefe del Ejecutivo José Luis Rodríguez Zapatero –imputado en el caso Plus Ultra que se investiga en la Audiencia Nacional– se ha opuesto a que se realice una nueva tasación de las más de 60 joyas que la Policía encontró en una caja fuerte de su oficina el pasado mes de mayo.

En el recurso de reforma que ha presentado contra el auto del pasado 21 de septiembre, la defensa del expresidente del Gobierno esgrime que «no acaba de comprenderse qué utilidad persigue o a qué concreta finalidad responde el encargo de un dictamen pericial que contenga, en lo sustancial, el mismo objeto, de modo que parece solaparse con el realizado».

De esta forma, se indica que «el auto de 21 de septiembre de 2026, que ahora recurrimos, acuerda un nuevo dictamen pericial cuyo objeto es esencialmente el mismo que el establecido en la Providencia de 3 de junio de 2026 y respecto de lo que ANSORENA emitió un informe, que contiene una descripción individualizada y detallada de cada pieza, de los metales y piedras que lo forman, de sus características, de su valor de reposición y del valor conjunto del lote».

«Los peritos entonces designados ya realizaron un análisis pieza a pieza sobre las joyas incautadas, examinaron las pruebas pertinentes e hicieron una estimación de su valor de reposición, por más que mi representado discrepe de sus conclusiones. Si dicho informe de ANSORENA no comprende otros detalles referidos en el Auto, tales como identificación de fabricante u otras marcas distintivas o identificativas, entendidamente será porque las piezas no las contienen. El único elemento novedoso respecto al encargo del dictamen anterior parece circunscribirse a la antigüedad de las piezas o al área de fabricación», se añade.

Ayer Zapatero solicitó la recusación de la joyería Yanes, a la que el juez instructor del caso Plus Ultra, José Luis Calama, encargó realizar una segunda tasación de las joyas incautadas, por supuesta «falta de imparcialidad» y por tener «un interés indirecto en el proceso». «El director general, con poderes de administración y aparentemente uno de los actuales propietarios de la joyería que ha sido designada judicialmente para efectuar una nueva valoración de las joyas vinculadas a mi representado, ha expuesto públicamente su parecer sobre los aspectos más relevantes y menos técnicos de la pericial que ha sido encargada», indicó.

Así las cosas, en el escrito de hoy el exjefe del Ejecutivo solicita que «se designe a otro perito distinto a joyería Yanes». Igualmente, señala que «si se acuerda mantener la diligencia», él «propone» un «perito para que pueda concurrir al reconocimiento y a la emisión del correspondiente dictamen junto con el judicialmente designado».