La juez Biedma declara que temió por su vida y que alguien se hizo pasar por su hermano y su secretaria para espiarla

La magistrada Beatriz Biedma ha declarado este jueves ante el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional que temió por su vida y por la de sus hijas cuando supo de los contactos de la trama de Leire Díez con narcotraficantes de Badajoz, según ha podido saber El Debate. Preguntada por su abogada si se había sentido amenazada y si había temido por su vida, respondió que sí, por la suya y por la de sus hijas. En su declaración relató además que alguien se hizo pasar por su hermano y por su secretaria para espiarla.

Según el relato de Su Señoría, en el establecimiento donde desayuna habitualmente le dijeron que había ido su hermano preguntando por ella. Ella no tiene ningún hermano. Tiempo después, en el colegio de sus hijas le comentaron que había ido su secretaria a preguntar por ella. Ella nunca ha enviado a nadie al colegio de sus hijas. En ambos casos, explicó, se le encendieron las alarmas.

La magistrada explicó que, al no ser juez de la Audiencia Nacional, no cuenta con escolta, vigilancia ni contravigilancia. Añadió, fuera ya de las preguntas de su abogada, que lleva una vida muy rutinaria, con los mismos recorridos y horarios, y que eso la hace especialmente vulnerable al saber que ha sido vigilada. Según su relato, a ella misma le han llegado fotografías que le hacían, remitidas por personas de Badajoz.

El Debate ha publicado un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que recoge el testimonio de Cintia Rocho, una de las personas a las que la trama de Leire Díez recurrió para intentar neutralizar a Biedma. Según su declaración, el exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada, enviado de Díez, la llamó por teléfono el 23 de diciembre de 2024 y le dijo que la jueza era «un puto grano en el culo y que había que eliminarla» y añadió: «Que le llamó mucho la atención ya que le dijo que a palos aprende el burro». Fue la única llamada que, según su propio relato, mantuvo nunca con el exjuez, después de varios contactos previos a través de Facebook en los que este le había hablado, de forma más genérica, de una «mafia judicial» en Badajoz.

El informe sitúa esa llamada dentro de un plan documentado desde meses antes. Dos notas de iPhone, una de Leire Díez y otra de Javier Pérez Dolset, coinciden casi palabra por palabra en fechas de agosto y septiembre de 2024: «Jueza del hermano, choriza sin igual. Luis Sáenz de Tejada tiene toda la info» y «Badajoz. Destruir el procedimiento del hermano». El grupo, conformado por Díez, Dolset, Joaquín Parra Páez y el propio Sáenz de Tejada, llegó a reunirse en un piso de Madrid que, según su propia descripción, pertenecía al PSOE, donde se plantearon estrategias judiciales contra la magistrada, incluida su recusación. Sáenz de Tejada, por su parte, denunció a Biedma dos veces ante la Fiscalía General del Estado, la segunda el mismo día en que el hermano del presidente fue imputado.

El documento policial conecta además a este mismo entorno con la imagen degradante de Biedma que se fabricó con inteligencia artificial que este periódico publicó el pasado 1 de junio, en la que aparecía posando junto a una representación falsa de la magistrada. Según la Guardia Civil, su autor, Javier Ulla Noya, forma parte de un grupo de perfiles falsos en redes sociales vinculado al propio Sáenz de Tejada, que fueron usados también para realizar seguimientos a la magistrada.

A ese informe se suma el testimonio que El Debate ha publicado de un miembro del clan de Los Rocho conocido como Moto Ratón. Tras ser preguntado por el verdadero sentido de expresiones como «eliminarla» o «darle un sustillo», fue tajante: «Eliminar significa matarla. Un susto no la iban a dar». Según su relato, el interés de la trama por la magistrada respondía a que llevaba el caso del hermano de Pedro Sánchez y a que, a cambio de colaborar, Los Rocho se beneficiarían de «cuestiones fiscales». Esta contraprestación que consistía en ventajas con la Agencia Tributaria relacionadas con dinero del propio clan bloqueado por Hacienda es una derivada de la investigación hasta entonces desconocida que se suma a la de los beneficios penitenciarios que hasta ese momento se habían documentado como contrapartida.