La portavoz no responde por qué el Gobierno ocultó el incidente con buques de guerra marroquíes

La pregunta era sencilla, pero la portavoz del Gobierno estaba hoy en modo frontón; como los de su Navarra natal. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Elma Saiz se negó reiteradamente a contestar por qué el Gobierno ocultó durante dos meses y medio la incursión de buques de guerra marroquíes en aguas ceutíes los días 30 y 31 de julio; hasta que El País lo reveló el lunes.

La portavoz fue preguntada hasta en tres ocasiones, y en las tres lo circunscribió a un «hecho puntual» que, según Saiz, «se resolvió con la más absoluta normalidad». Es lo mismo que Pedro Sánchez contó un día antes a los periodistas, sin micrófonos delante, en una conversación informal con motivo de la recepción del 12 de Octubre en la que restó importancia a lo sucedido. Y con las mismas palabras.

El quid de la cuestión es que el Ejecutivo no quería que la oposición y la ciudadanía vinculasen este episodio con la invasión terrestre, como prueba de la autoría de Marruecos. Autoría que Sánchez y el ala socialista del Gobierno -no así la de Sumar- han negado con insistencia desde el principio. Con el argumento de que no hay evidencias.

«Como saben ustedes, aquellos días, 29 y 30 de julio, fueron días de una extraordinaria tensión. Donde la interlocución con Marruecos fue fluida y constante. Me pregunta usted por un hecho puntual que se resolvió con la más absoluta normalidad entre dos países en el marco de sus relaciones de buena vecindad», respondió la portavoz a la primera de las preguntas.

El 3 de septiembre, Sánchez compareció durante más de seis horas en un Pleno monográfico en el Congreso sobre la crisis de Ceuta. No dijo una sola palabra sobre esta entrada, que obligó a la Armada española a movilizarse. Y ello a pesar de que, en aquella sesión, prometió «transparencia» hasta en nueve ocasiones, a lo largo de las dos horas y media que estuvo hablando (repartidas en tres turnos).

Es por eso que Saiz fue preguntada una segunda vez, en esta ocasión por El Debate, y volvió por sus fueros: «Con total transparencia, ya me he referido y he contestado en ese sentido. Estamos hablando de un hecho puntual, puntual, que se resolvió con total normalidad por dos países en el marco de unas relaciones de buena vecindad. Insisto: hecho puntual. Recuerdan, fueron días de muchísima tensión, donde algo que acompañó todos esos días fue la interlocución absolutamente fluida y constante con el país vecino», contestó.

Ante la falta de respuesta de la portavoz, aún hubo una tercera pregunta en la misma línea: por qué el Ejecutivo no lo contó. Y la misma reacción por parte de Saiz: «Precisamente porque fue un hecho puntual. Fue un hecho puntual lo que aconteció en esos días», insistió.

En aquellos días sí se informó al Rey de lo que las fuentes de las Fuerzas Armadas citadas por El País consideran «una vulneración intencionada y repetida del mar territorial». No precisamente accidental. Por el contrario, fuentes gubernamentales reiteran que la entrada de buques en un espacio tan pequeño como el del Estrecho es «bastante más habitual de lo que pueda parecer».

En la misma rueda de prensa en la que Elma Saiz resaltó la cooperación con Marruecos, otra ministra, Sira Rego, reconoció que el Gobierno ha enviado al país vecino los primeros 35 expedientes de menores para que retornen con sus familias y que no ha habido respuesta de momento. «Estamos a la espera», señaló la titular de Juventud e Infancia.