El alcalde de Algeciras, José Ignacio Landaluce, en rueda de prensa tras el archivo de la denuncia en su contra
Cádiz
El TSJA concluye que el PSOE-A no basó en «invenciones» su denuncia contra el alcalde de Algeciras
Acuerda archivar la querella archivado en la que José Ignacio Landaluce acusaba de calumnias a la dirigente del PSOE local, Rocío Arrabal
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha archivado la querella en la que el alcalde de Algeciras (Cádiz), José Ignacio Landaluce, acusó de calumnias a la dirigente del PSOE local, Rocío Arrabal, en la rueda de prensa en la que informó de que le había denunciado por supuestos delitos de acoso o abuso sexual, entre otros, porque el PSOE no basó en «invenciones» su denuncia.
En un auto al que ha tenido acceso EFE, el TSJA sostiene que esta querella por calumnias «carece de toda relevancia penal» porque las afirmaciones de Arrabal «no fueron meras invenciones o traslación temeraria de rumores notoriamente infundados, sino conclusiones basadas en informaciones recibidas de terceras personas».
La querella se refería a las manifestaciones que Rocío Arrabal hizo en rueda de prensa el 5 de febrero de 2024 y el 3 de enero de 2026, en las que pidió la dimisión de Landaluce después de que se hicieran públicas conversaciones de un chat en la que dos concejalas de su equipo de gobierno relataban supuestos casos de acoso o abuso sexual por el regidor.
No hubo desprecio a la verdad
Según el TSJA, «no es irrazonable» que la portavoz municipal del PSOE extrajese «sospechas sobre la existencia de comportamientos indebidos» de esas conversaciones y pidiera la dimisión del alcalde.
En el comportamiento de la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Algeciras y diputada autonómica no aprecia el TSJA «indicio alguno de que concurra temerario desprecio a la verdad», como requiere el delito de calumnias.
El empleo de términos como «supuesto» y «supuestamente» en la rueda de prensa no es «un escudo que ofrezca total impunidad», pero «resulta evidente» que las palabras de la querellada no eran «invenciones» ni invocaban «vagos rumores» o «simples denuncias anónimas que pueden ser inventadas» o «impresiones personales».
El Tribunal subraya que «obviamente» con ello no califica como «pruebas» los «pantallazos» ni afirma «la existencia de las conductas que se atribuyeron» a Landaluce.
Denuncia de acoso archivada
El pasado enero, la Fiscalía del Tribunal Supremo archivó la denuncia del PSOE contra Landaluce al considerar que los «pantallazos» de esas conversaciones no podrían servir de base para abrir una investigación penal ya que «no se sabe siquiera en qué circunstancias tienen lugar (las conversaciones) y cómo se han obtenido».
Además el autor del TSJA subraya el «inequívoco contexto de labor de oposición política» en el que se realizaron las ruedas de prensa.
«El contexto no es, pues, un ataque personal sin más, sino la petición de dimisión de una autoridad en atención a informaciones y documentos que aparentemente (y sin perjuicio de la comprobación judicial de su autenticidad y la interpretación de su significado) comprometen la integridad moral de la persona aludida. No es que en el debate político sea impune; es que la exigencia para apreciar la existencia de temerario desprecio a la verdad ha de ser mayor», apunta.
Landaluce ha anunciado que presentará un recurso de súplica ante el TSJA contra este auto, según el Ayuntamiento de Algeciras