Jorge Muñoz: «Los padres de Marta del Castillo solo buscan encontrarla para que no siga tirada como un perro»

Han pasado 17 años desde la desaparición y muerte de Marta del Castillo, pero ni Sevilla ni España la olvidan.

Condenado como autor del crimen Miguel Carcaño, el caso sigue sin cerrarse tras no haberse hallado el cuerpo de la víctima.

El periodista sevillano Jorge Muñoz desentraña en este libro, 'Marta del Castillo. Las grietas de un crimen sin cuerpo' (Ed. El Paseo) los aspectos clave de este suceso y sobre todo, qué falló en la investigación, abordando en sus páginas los elementos que enrarecieron el caso policial y la instrucción judicial.

–¿Qué recuerda del día que desapareció Marta del Castillo?

–Al principio, los primeros días, el caso no despertó mucho interés para la opinión pública. Recuerdo que su desaparición ocurrió un sábado, y que hubo un gran temporal de viento y lluvia en Sevilla y que fue la noticia más destacada entonces. Los primeros días apenas recibió interés al pensarse que era una desaparición voluntaria más de un menor, como tantas otras que hay. Sin embargo, al poco la familia ya salió a decir que aquí había algo más, y empezamos a poner más el foco. Lo que cambia todo es cuando pasan 20 días y detienen a Miguel Carcaño.

–A la opinión pública se le ha quedado la sensación de que se han hecho cosas mal en este caso, lo que ha permitido a los implicados cachondearse de la justicia...

–A ver, hay que partir de una certeza: la Policía ha trabajado mucho y se han invertido recursos del Estado impresionantes para tratar de encontrarla y aún así, no se ha conseguido, ¿por qué? Porque ha habido varias grietas en aspectos que debieron hacerse mejor desde el principio. Como por ejemplo, no haber seguido tan a rajatabla todas las versiones que ha dado Carcaño, hasta ocho. Algunas de ellas del todo inverosímiles, como cuando contó haber transportado el cuerpo de Marta en un ciclomotor o el destino final que le ha dado. Es un mentiroso compulsivo, pero sí nos consta que cuando es detenido y confiesa el crimen, la hipótesis de haberlo arrojado al río no viene de él, sino que le viene sugerida por un policía. Hay dos declaraciones posteriores donde él lo cuenta. Y a partir de ahí ya, ¿qué nos creemos? ¿Que está en el río, en la escombrera de Camas, o en la finca Majaloba? Miguel ya no ha vuelto a cambiar de versión desde la de 2013, por la cual Marta estaría enterrada en la carretera a La Rinconada, kilómetro 1.

–De todas las versiones de lo que ocurrió esa noche en el piso de León XIII, ¿usted cuál se cree?

–Yo creo que el asesino de Marta es Miguel, y no su hermanastro, al que acabó acusando. Tenemos una sentencia avalada por el Supremo que dice que la mata de un golpe con un cenicero, pero al no tener cuerpo, no podemos saber si fue uno solo o fueron 50. Eso nadie lo puede determinar sin el cuerpo. La otra versión que ahora mantiene, que fue su hermanastro tras intentar mediar Marta en una discusión entre ellos, ha quedado descartada por la Fiscalía y el juez, no dando credibilidad a su acusación.

–¿Quién es Miguel Carcaño y qué relación tenía con su hermanastro?

–Es un chaval que se cría sin su padre biológico, al que solo ha visto en un par de ocasiones. Su madre, que vendía lotería, estaba en silla de ruedas. Paradójicamente, la misma que utilizaron para sacar el cuerpo. Su hermanastro tiene 20 años más que él, y fue quien realmente ejerció esa figura de padre. Incluso fue el que le inscribió en el Registro Civil cuando nació.

–¿Pudo haber una discusión entre los dos hermanos por un tema de la hipoteca del piso de León XIII donde además, se podría haber incurrido en un delito de falsedad documental?

–Esa es una de sus versiones. Su hermano siempre ha dicho que él no estaba en casa cuando se produce la muerte de Marta. No sabemos si en verdad se produjo esa pelea, viniendo de una persona que ha mentido tantas veces. Lo que sí sabemos con documentos es que ambos pidieron una hipoteca al banco aportando nóminas de que Miguel había trabajado en un bar de La Rinconada que resultaron ser falsas, las cuales utilizaron para simular la venta del piso y pagar al hermano la parte que le correspondería de la herencia. Este aspecto sí podría avalar en parte ese nuevo testimonio de Miguel Carcaño cuando dice que se pelean por dinero.

–¿Qué papel jugaron El Cuco y su madre?

–Años después, la familia de Marta descubre que El Cuco y su madre han mentido en el juicio: el mantenía que no había estado en el piso de León XIII y la madre le da cobertura. Eso fue falso testimonio. Pero la gran sorpresa es que cuando años después, lo reconocen: El Cuco estuvo allí aquella noche, como ya atestiguaba el juez de menores que lo condenó. O supo donde está Marta o pudo tener indicios de dónde está el cuerpo.

–¿Hubo una mano negra para que la entonces novia del hermano de Miguel Carcaño, María García Mendaro, se librara de la prisión preventiva? (Su madre, Ángela Mendaro, era una figura destacada del PSOE en Sevilla en el momento de los hechos. Esta relación generó fuertes críticas por parte de la familia de Marta del Castillo, quienes apuntaron a un posible trato de favor)

–Yo creo que no la hubo. Una mano negra en un caso como este, donde se investiga tanto, es muy difícil. Esa es una tesis de la familia, algo que siempre han sostenido los padres. Yo lo que creo es que hubo un problema. Cuando la investigación se amplía a otras personas, se detiene a Samuel (Benítez), al hermano de Miguel, a la propia María...todos acaban en prisión (preventiva), menos ella. Pero no fue a prisión porque ni la Fiscalía lo pidió, ni tan siquiera el entonces abogado de la familia de Marta que ejercía la acusación particular, por lo que el juez no tuvo otra opción que hacerlo así.

–A Carcaño ya le da igual que aparezca o no aparezca Marta porque está a punto de cumplir su pena...

–Sí, porque no va a cambiar nada. A él le quedan cuatro años. En 2030 sale de la cárcel. Si ahora dijera dónde está el cuerpo, ya no va a afectar a su condena. Él ya está condenado por asesinato. Otra cosa es que el cuerpo permita demostrar si murió de un golpe o fueron más. Ahora ya no sé si él no dice nada porque se sigue riendo de todo el mundo o realmente, no sabe ya dónde está el cuerpo porque alguien le tuvo que ayudar. No solo El Cuco que está condenado. Si no una tercera persona de la cual no se ha podido demostrar su participación.

–¿La familia de Marta sigue teniendo esperanzas de encontrarla?

–Así es, todos pensamos que eso ocurrirá. Es una espinita clavada. Los padres siempre dicen que lo que quieren es tener un sitio donde llevar flores porque ya no van a buscar más implicaciones ni nada por el estilo, después del tiempo transcurrido. Es simplemente, saber que su hija no está tirada por ahí tirada como un perro, cuando hoy en día hasta a los animales reciben sepultura.

–¿A Jorge Muñoz qué titular le falta por escribir sobre este caso?

–Es fácil de imaginar. Evidentemente, que se ha encontrado a Marta. Sería culminar un caso que como profesional me ha ocupado tantas horas. Al igual que Justicia tiene abierta esa pieza separada para localizar el cuerpo, a los periodistas nos pasa igual.