Page presume la victoria de Castilla-La Mancha en el TS: «La más importante batalla en materia de agua»

La batalla por el agua está servida en Castilla-La Mancha. Si ayer Paco Núñez abanderaba el Pacto Regional del Agua en Estrasburgo con la correspondiente crítica de los 'socialistas', hoy es Emiliano García-Page quien saca pecho por la 'victoria' en el Tribunal Supremo. No se trata de un fallo judicial, pero la desestimación del recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) supone para el presidente regional «ganar la más importante batalla en materia de agua».

No es la primera victoria. Castilla-La Mancha acumula sentencias favorables de cara a las nuevas reglas del Trasvase, que todavía siguen sin aplicarse. En lo referido al recurso de SCRATS, los regantes denunciaban «voluntad política» para acabar con el trasvase Tajo-Segura, pero el Tribunal Supremo lo ha desestimado para «orgullo» de Page. El sindicato pretendía frenar la revisión del Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Tajo aprobada por real decreto 35/2023.

Con esta última «victoria» judicial, el presidente de Castilla-La Mancha ha urgido al Gobierno que «por favor» cumplan con las sentencias de los tribunales porque «es casi acomplejante tener que estar años ganando sentencias en el Supremo y ver cómo ni siquiera se ejecutan». Precisamente, Esther Padilla, portavoz de la Junta, declaraba esta semana que la necesidad de poner en marcha el nuevo reglamento ante las restricciones de riego que sufren los agricultores y regantes castellanomanchegos, mientras «el Levante riega a mansalva».

En esta línea, Page ha asegurado que van a defender la justicia en la gestión de cualquier cuenca hidrográfica. Por ello, llamaba a luchar «con la misma fuerza y sensatez» por los intereses del Alto Guadiana, del Júcar, del Segura y de todas las cuencas hidrográficas. La guerra hídrica enfrenta a PP y PSOE en la propia región, con los socialista argumentando que Núñez «se inclina ante los intereses de la Comunidad Valenciana y de Murcia», a la vez que los socialistas se pleitean con el Gobierno de Pedro Sánchez para que entre en vigor la nueva normativa respaldada en tribunales.

«Algo ya anacrónico»

Al hilo de la desestimación del recurso del sindicato de regantes por parte del Tribunal Supremo, también ha respondido Milagros Tolón. La que fuera alcaldesa de Toledo y delegada del Gobierno en Castilla-La Mancha, ahora responde como ministra de Educación. El 'corporativismo' es más que evidente. Desde su actual posición gubernamental, el mensaje es poco incisivo y no parece mantenerse en línea a la región que hace no tanto tuvo que defender a capa y espada.

De repente, el tema del agua es poco más que 'burdo' y Tolón asegura que el trasvase le parece «algo ya anacrónico». Un tema anticuado. Lógico. Años de lucha, de sentencias a favor y de «inacción» del Gobierno han dilatado una situación que debería haberse resuelto hace tiempo. Cuando los tribunales fallan en un sentido, pero el poder mira a otro lado, el problema no tiene más remedio que enquistarse. Y más allá de la opinión que puedan tener los afectados, que tienen que defender lo suyo, es el Tribunal Supremo el que está dando la razón a la puesta en marcha de una nueva normativa cuya aplicación no parece ser del interés del Gobierno.

Por último, Milagros Tolón aseguraba que las políticas del Gobierno de España «lo que hacen es favorecer la solidaridad entre regiones pero también tener en cuenta algo tan importante» como el agua para Castilla-La Mancha, que también «es necesaria en nuestro territorio».

«La política hidrológica del Gobierno de España ha cambiado con el Gobierno del presidente Sánchez y esto avala sobre todo los objetivos nuestros que son más solidaridad, más agua para todos y para todas», ha indicado Tolón, que ha dicho desconocer cuándo se verá ese cambio tras la sentencia del Supremo. Agua para todos y todas, pero a costa de unos pocos. Casi siempre, los mismos.