El PSOE obliga a estudiar sobre la Ley Trans o la Agenda 2030 a los opositores al Ayuntamiento de Soria

estudiar la Ley Trans o la Agenda 2030 son algunos de los asuntos que trata el temario necesario para las nuevas plazas técnicas en el Ayuntamiento de Soria, gobernado por el PSOE. Un «adoctrinamiento ideológico», según el Grupo Municipal Vox en el Consistorio, que denuncia el «uso partidista de las convocatorias públicas para la imposición en los temarios» de este tipo de contenidos.

Según ha señalado Vox en un comunicado, el Gobierno socialista, encabezado ahora por Javier Antón tras la marcha de Carlos Martínez rumbo a las Cortes, «utiliza hasta las oposiciones municipales para colar su adoctrinamiento ideológico, obligando a los opositores a estudiar materias que no tienen ninguna relación con el trabajo que van a desempeñar».

Como apunta la concejal Sara López, el PSOE no ha enmendado este asunto y mantiene este tipo de contenidos en los temarios de las bases finales, que, sin embargo, ha conseguido modificar en buena parte. Y es que el equipo de gobierno ha tenido que rectificar su propuesta de bases específicas de empleo para 15 nuevas plazas de la plantilla municipal. Durante la Comisión Paritaria celebrada este miércoles, el PSOE ha modificado su propuesta inicial y ha presentado unas nuevas bases que corregían los «graves errores» advertidos la víspera por Vox en un escrito dirigido al concejal Eder García.

Vox solicitó ayer por escrito al edil la retirada de las Bases Específicas que se iban a presentar este miércoles en Comisión Paritaria para cubrir 15 nuevas plazas que se van a convocar próximamente. Entre ellas los puestos de: jefe del parque de bomberos, arquitecto, ingeniero industrial, archivero, coordinador cultural, agente medioambiental, administrativo, etc. Tal y como denunciaba el escrito registrado por los de Santiago Abascal, las citadas bases contenían graves deficiencias que comprometerían la validez de los futuros procesos selectivos.

Chapuzas de «corta y pega»

López ha explicado que las bases estaban plagadas de «errores de corta y pega» incurrían en contradicciones matemáticas, saltos numéricos, equivocaciones temporales, etc. Añade, asimismo, que cometían una vulneración «flagrante y transversal» del Reglamento General de Protección de Datos y que tampoco tenían en cuenta la última jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de discrecionalidad técnica y derecho a la subsanación.

«No eran simples erratas: era un documento cosido a base de copia y pega, sin el más mínimo rigor jurídico», apunta la edil sobre unas bases que incluían también otros muchos errores como temarios oficiales que pasan directamente del tema 48 al tema 50 olvidando el 49; fórmulas de calificación que no cuadraban con el número real o con la tipología de los ejercicios; criterios de desempate que remiten a pruebas que ni siquiera existían en la convocatoria; y hasta una plaza, la de coordinador deportivo, en la que el propio texto de las bases confundía el puesto convocado con «nueve plazas de administrativo».

Según López «eran una auténtica chapuza administrativa». «Estaban plagadas de errores y contradicciones que comprometían la seguridad jurídica de cientos de opositores. El PSOE se ha visto obligado a rectificarlas, porque les hemos advertido de que podrían generar una cascada de recursos judiciales en los tribunales».

El escrito de Vox contiene «un exhaustivo informe» en el que se detallaban las distintas irregularidades de las bases para cada una de las plazas. A saber: en la plaza de jefe de bomberos, Vox advertía de que las bases se contradecían en la titulación necesaria. Primero contemplaban la reserva exclusiva a aspirantes con el título de arquitecto y después admitían la validez de cualquier título universitario. Además, señala que, en esta plaza y en la de Ingeniero Industrial se permitía el acceso de extranjeros no comunitarios para puestos de funcionario de carrera del Grupo A1, algo que desde Vox señalan como contrario al artículo 57.4 del Estatuto Básico del Empleado Público y nulo de pleno derecho.

«En la propuesta corregida presentada hoy, no les ha quedado más remedio que enmendar estos dos errores gravísimos», indicaba la concejal sobre unos hechos que no acaban aquí. Según explican desde Vox, hay otras cuestiones denunciadas en su escrito que siguen sin ser corregidas en las nuevas bases, como el hecho de que en todas las plazas se incluía una cláusula que obliga a los aspirantes a firmar el consentimiento para el tratamiento de sus datos personales bajo amenaza de exclusión directa del proceso.

Vox señala que dicho requisito es una vulneración flagrante del RGPD pero no ha sido corregido por el equipo de gobierno. Igualmente, desde Vox afirman que «la imposición de que la tramitación se deba realizar exclusivamente de forma electrónica puede suponer un perjuicio para algunos aspirantes sin acceso a medios digitales, especialmente en las plazas de oficios como fontanero, pintor o portero y este punto tampoco ha sido cambiado», según afirman en su escrito.