La Audiencia de Barcelona manda reabrir la investigación por la huida de Puigdemont

La Audiencia de Barcelona ha ordenado reabrir la investigación contra tres agentes de los Mossos de Esquadra por su presunta implicación en la segunda huida del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, el pasado 8 de agosto de 2024, después de su reaparición pública en Barcelona. El tribunal considera que existen indicios suficientes para continuar las diligencias y analizar si los policías pudieron incurrir en un delito de omisión del deber de perseguir delitos.

La decisión revoca el archivo acordado por la magistrada instructora y estima parcialmente los recursos presentados por la Fiscalía y por las acusaciones populares ejercidas por Hazte Oír y Vox. Los magistrados entienden que, en la fase actual del procedimiento, los hechos presentan una apariencia delictiva que justifica mantener abierta la investigación.

En su resolución, la Sala sostiene que la presencia de los tres agentes junto a Puigdemont durante los momentos previos a su marcha «no era meramente casual». Los jueces se apoyan en los informes de la Unidad de Asuntos Internos de los Mossos, así como en las imágenes y vídeos incorporados a la causa, que muestran a los investigados caminando muy cerca del expresidente, rodeándolo e incluso sujetándolo del brazo en algunos momentos. A juicio del tribunal, esa disposición resulta compatible con una labor de protección o «encapsulamiento» de la persona.

La Audiencia también resta importancia a la ausencia de llamadas telefónicas o mensajes entre los tres agentes y otras personas relacionadas con los hechos, incluido Puigdemont. Los magistrados consideran que esa falta de comunicaciones no desvirtúa la investigación y apuntan que podría responder, incluso, a una medida básica de seguridad.

No ve encubrimiento

No obstante, el tribunal descarta, al menos por el momento, que existan elementos suficientes para atribuir a los investigados un delito de encubrimiento, como sostenían las acusaciones populares. Tampoco aprecia indicios de un delito de desobediencia, al no constar que existiera una orden directa o un requerimiento expreso dirigido a los agentes para proceder a la detención del líder de Junts.

Donde sí aprecia recorrido la investigación es en un posible delito de omisión del deber de perseguir delitos. La Sala recuerda que los miembros de las fuerzas policiales tienen la obligación de actuar en defensa de la ley y de la seguridad ciudadana, incluso cuando se encuentran fuera de servicio. En este sentido, rechaza que el hecho de que los tres mossos estuvieran de vacaciones o disfrutando de un permiso pueda excluir, por sí mismo, una eventual responsabilidad penal, apoyándose para ello en jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Otro de los elementos que el tribunal considera relevante es el vehículo utilizado por Puigdemont para abandonar la zona. Según recoge la resolución, el coche era propiedad de uno de los agentes investigados y había sido estacionado en un aparcamiento cercano el día anterior. La Audiencia señala que, la mañana de los hechos, el vehículo accedió al perímetro de seguridad, recogió al expresidente y abandonó el lugar.

Pese a estas consideraciones, los magistrados subrayan que la calificación definitiva de los hechos deberá determinarse a medida que avance la instrucción. La reapertura de la causa no supone un pronunciamiento sobre la culpabilidad de los investigados, sino la decisión de continuar recabando pruebas para esclarecer cuál fue su actuación durante la fuga de Puigdemont.