Illa atribuye el fiasco escolar de PISA en Cataluña a “errores de interpretación y transmisión"

El presidente de la Generalitat, Salvador Illa, ha declarado este miércoles ante el Parlamento de Cataluña para dar explicaciones sobre el fiasco del informe escolar en las pruebas PISA de 2025, que dejo sin publicar los datos de Cataluña tras encontrar irregularidades debido a las elevadas tasas de exclusión de alumnos en la muestra.

Y es que los exámenes contaron con un absentismo del 23,2%, mientras solo estaba permitido un 5% para que la muestra fuera analizable y se publicara posteriormente.

Illa reconoce «errores graves e inaceptables» pero reparte la culpabilidad de lo sucedido -principalmente- con el Consejo Superior de Evaluación, aunque este también depende del Departamento de Educación de la Generalitat. Según el líder del Ejecutivo catalán, lo sucedido se ha dado a causa de «errores de interpretación y transmisión», ya que, tras un primer aviso que recibió el Consejo a los pocos días, no se avisó al gran grueso de centros que aún no había realizado dichas pruebas académicas de PISA.

Además, y según ha explicado el presidente de la Generalitat, la incidencia no fue elevada a los niveles de decisión que la deberían haber conocido hasta el febrero de 2026 (11 meses más tarde del inicio de las pruebas PISA). «No se han manipulado los resultados ni ha habido problemas con la corrección, el problema es metodológico», ha querido esclarecer.

El líder del PSC ha apelado a «un acuerdo de país» con los partidos políticos, la comunidad educativa y la sociedad catalana para afrontar esta crisis y mejorar unos resultados que, a pesar de no haber sido publicados, ha tildado de «preocupantes».

Ante las palabras de Salvador Illa, la oposición ha reprochado que no se haya cesado a la consejera de Educación, Esther Niubó, y le ha señalado por evitar hablar sobre los demás problemas que atienden a la educación catalana como lo son, por ejemplo, las huelgas de docentes. Además, el resto de partidos no han aceptado las explicaciones dadas y siguen apelando a una «alteración intencionada» de las pruebas.