La jueza rechaza imputar al jefe de Climatología de Aemet por la gestión de la dana en Valencia

La jueza de la dana rechaza tomar declaración como investigado al jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología. Así los ha reflejado en los autos emitidos este lunes la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, que ha denegado la petición de la acusación popular, representada por la formación Valores, para que se tomara declaración en calidad de investigado a José Ángel Núñez, en el marco de la investigación sobre la gestión de las inundaciones que afectaron a la Comunidad Valenciana el 29 de octubre de 2024.

En su auto, la jueza sostiene que la solicitud muestra un «patente desconocimiento» tanto de los hechos ocurridos los días previos y durante la jornada más crítica de la dana, como del papel que desempeñó Núñez en el Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi). Además, subraya que los tipos penales invocados, como homicidio doloso u omisión del deber de socorro, no son aplicables ni en el caso del jefe de Climatología ni en el de los ya investigados, la exconsejera Salomé Pradas y el exsecretario autonómico Emilio Argüeso.

Según la magistrada, los avisos previos emitidos por Aemet están claramente documentados en el procedimiento y fueron empleados por la Consejería y otras instituciones competentes para adoptar las medidas correspondientes. De hecho, subraya que el 29 de octubre fue identificado como el día más crítico de la dana y esta información era de dominio público a través de los medios de comunicación.

Por ello, califica de «inexplicable» que, a pesar de las previsiones, la reunión del Cecopi se convocara para las 17:00 horas, cuando desde primeras horas de la mañana ya se estaba registrando una situación meteorológica adversa.

Asimismo, el auto señala que la desconexión de Aemet durante la reunión del Cecopi, justificada en un informe como un «periodo de trabajo exclusivamente presencial», no puede ser atribuida a la actuación de Núñez. La jueza concluye que las imputaciones realizadas por la acusación popular no reflejan la actividad real del técnico de Aemet ni en los días anteriores ni durante la jornada del 29 de octubre, y se alejan de la lógica, la normativa vigente en materia de emergencias y las resoluciones ya adoptadas por la Audiencia Provincial de Valencia.

El auto también reprocha a la acusación popular que no haya señalado a los responsables reales de la toma de decisiones en el Cecopi, quienes ya están siendo investigados, y califica sus argumentos como «superados», al haber sido desestimados en fases previas del proceso judicial.

Por otro lado, en un auto complementario, la jueza ha ordenado a la Guardia Civil que recabe las grabaciones de varias llamadas realizadas desde el Centro de Coordinación de Emergencias de la Consejería de Interior. La decisión responde a la solicitud de la acusación popular ejercida por Intersindical, tras la declaración de un trabajador de Emergencias que mencionó una llamada efectuada poco antes de las 12:48 horas del 29 de octubre.

En ella, según relató el testigo, se solicitaba la intervención de bomberos forestales para vigilar el río Magro y el barranco del Poyo, en las áreas de Paiporta, Torrent y Picanya.

La jueza ha pedido la transcripción y la hora exacta de esas llamadas, tanto de la realizada antes de las 12:48 horas como de otra alrededor de las 17:00 horas, ambas dirigidas al Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia. También se solicita que se detalle qué agencias fueron informadas de estas comunicaciones y cuál fue la anotación cronológica y el cierre de la actuación en el sistema de coordinación.