Salomé Pradas insiste a la jueza de la dana en que no es necesaria una prueba caligráfica suya por el Es-Alert

Nuevo desencuentro en el particular 'duelo'qque llevan la jueza que instruye la gestión institucional de la dana de Valencia del 29 de octubre de 2024, Nuria Ruiz Tobarra, y la que aquella jornada era la consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas. La última novedad al respecto es que la defensa de la exdirigente ha presentado un recurso de apelación contra la decisión de la magistrada de mantener la prueba caligráfica de una nota manuscrita que obra en la causa, en la que figuran apuntes sobre las indicaciones que se debían dar a la población en el mensaje Es-Alert.

Concretamente, se pueden leer apuntes sobre evitar desplazamientos en la provincia de Valencia, recomendación de que la gente se quedase en sus domicilios, anotaciones de los nombres de las comarcas de la Ribera Alta y Baixa, Horta Sud y la Hoya de Buñol, alejarse de los cauces y «elevarse» a primeras plantas y también sobre la movilización de la UME.

También aparece tachada lo que parece la palabra «confinamiento», y sobre ese tachón, «permanencia en casas». La instructora ordenó la referida prueba para confirmar si esa nota había sido escrita por la entonces titular de Justicia e Interior, un extremo que la propia Pradas admitió, al tiempo que pedía no someterse a esa prueba caligráfica.

Ruiz Tobarra, sin embargo, mantuvo la citación por considerar necesaria dicha comprobación. Ahora, en su recurso de apelación la defensa de Pradas insiste en que ya ha presentado un acta notarial en la que reconoce la autoría de dicho manuscrito y sostiene que la prueba «no cumple los requisitos de licitud, pertinencia y necesidad».