El jefe de Climatología de Aemet se mofa del papel de la Generalitat en la dana: «El Govern de los mejores no supo interpretar la información»

La comisión de investigación de la dana de Valencia en el Congreso ha vivido una comparecencia ciertamente intensa y controvertida, porque no es habitual que un jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) hable de un gobierno regional como «el Govern de los mejores». Así se ha expresado José Ángel Nuñez sobre el papel de la Generalitat Valenciana en la dana, sobre la que ha señalado que «no supo interpretar la información suficiente y precisa» para tomas medidas preventivas aquel 29 de octubre de 2024.

Núñez ha contrapuesto el papel del Gobierno de la Generalitat aquella jornada con el de universidades, ayuntamientos o pequeñas escuelas infantiles que sí suspendieron actividades tras interpretar correctamente los avisos.

La Comisión ha retomado este lunes sus sesiones por primera vez desde el 23 de marzo. La semana pasada, sin embargo, tres asociaciones de víctimas de la dana acudieron al Congreso para exigir justicia, pedir políticas adaptadas al cambio climático y recordar que las alertas «se tienen que lanzar en tiempo y forma».

El diputado popular César Sánchez, último en interpelar al compareciente, ha tenido que abandonar la sala tras ser llamado al orden tres veces por la presidenta de la comisión debido a sus interrupciones.

Núñez ha dicho que la gestión de la dana fue «catastrófica» y que la población sigue «teniendo miedo cuando llueve».

Ha indicado asimismo que en el Cecopi del 29 de octubre de 2024 hubo temor a «tomar decisiones que parecían muy agresivas», como confinar, pero que «habrían salvado vidas».

«Hay dos formas de gestionar una emergencia, bien o mal, de forma preventiva o de forma reactiva. Hacerlo de forma reactiva cuando el agua ya está en los barrancos es como intentar curar un cáncer cuando ya hay metástasis», ha expresado el jefe de Climatología.

«Hay que empezar a tomar medidas antes de que empiece a llover, porque el tiempo de respuesta en los barrancos es muy pequeño», ha insistido al hablar del episodio que causó 230 muertos en Valencia.

«Todos los catedráticos que han pasado por el juzgado han dicho que la información fue suficiente y precisa», ha dicho tras detallar las notas, avisos especiales y otras comunicaciones emitidas por la Aemet con motivo de la dana.

«Llegó un momento en que no hacía falta aviso, solo había que encender la televisión, era una situación excepcional y se veía así desde el mediodía. Nosotros no tenemos una televisión pública, no tenemos el teléfono de los alcaldes, no tenemos la competencia de alertar... Hicimos todo lo que teníamos que hacer», ha continuado.

«Desde 2003 siempre se habían gestionado las emergencias de manera preventiva y se habían convocado los Cecopis» con antelación, ha afirmado.

«Son reuniones en las que se dan informaciones muy importantes. Normalmente el meteorólogo habla primero sobre los posibles escenarios», ha relatado. En cambio, en el Cecopi del 29 de octubre le dieron paso «el último» porque «a la hora que empezó ya no había un problema meteorológico, sino hidrológico».

«Todas las veces que me dieron paso hablé de las lluvias torrenciales, pero creo que nadie me escuchó», ha apuntado.

Núñez ha comentado su asombro porque «nadie haya explicado» por qué la reunión se cortó de las 18 a las 19 horas. Según sus cálculos, en el Cecopi que empezó sobre las 17 horas de la tarde y concluyó sobre las 00.30 de la noche «hubo parones por un periodo de cuatro horas».

Los grupos políticos ha mostrado su apoyo y su agradecimiento a la labor de la Aemet y del propio Nuñez con la excepción de Vox y Grupo Popular, que le han acusado de «no ser fiel a la verdad» y de «mentir», respectivamente.

Ignacio Gil Lázaro, de Vox, ha indicado que los grupos mayoritarios habían convocado a Núñez «para hacer política» y ha afirmado que este ejerce «una especie de portavocía oficiosa» del Gobierno.

«Usted no ha sido fiel a la verdad» sobre el ámbito geográfico de los avisos, le ha dicho, y se ha remitido al informe de la Guardia Civil que señala que la Aemet no emitió avisos en tiempo real. Un informe que, según Núñez, «está equivocado».

El popular César Sánchez ha dicho que el jefe de Climatología «s» en las predicciones de litros caídos, que propició un vacío informativo durante horas y que comparecía ante la comisión «con un sesgo».

Su debate con el compareciente, con interrupciones continuas, motivó que la presidenta de la comisión le llamase al orden por tercera vez, por lo que tuvo que abandonar la sala. Sus compañeros de grupo se marcharon igualmente.

Núñez ha opinado que en el futuro se necesitan «sistemas de emergencias mas cohesionados y más robustos, mejor con una oficina única en la que todos los organismos puedan trabajar de forma permanente».

«Es evidente que el negacionaismo y los recortes en ciencia cuestan vidas», ha indicado también.