Imagen de archivo de Pedro Sánchez y Pilar Bernabé en Valencia tras una reunión por la dana
La declaración de una técnico de Protección Civil confirma que el Gobierno conocía el riesgo de la dana de Valencia pese a no activar la emergencia nacional
Patricia García admite ante la jueza de la dana que «desde Madrid» le recordaron la opción de avisar a la población a través del «Es-Alert» y contradice la declaración de Pilar Bernabé señalando que en el Cecopi se habló «sólo de Forata»
La instrucción de la dana de Valencia va dejando declaraciones ciertamente sorprendentes. Una cosa es cuando han acudido políticos y sus cargos de decisión, pero otra bien diferente cuando ante la jueza se sientan técnicos, agentes o efectivos profesionales. Este lunes, 20 de abril, ha acudido al Juzgado de Catarroja Patricia García, quien aquel 29 de octubre de 2024 era técnico de Protección Civil de Delegación del Gobierno, y su declaración no deja en muy buen lugar al Gobierno de España.
García ha declarado que su participación en el Cecopi, como todo cargo nacional, fue de forma «telemática» y que no acudió al Centro de Emergencias de l'Eliana. Desde su casa pudo seguir la reunión, aunque lo más importante llegó «desde Madrid». La técnico ha recordado que recibió «una llamada» en la que le preguntaron «¿Por qué no usan el ES-Alert?». En ese momento, según su declaración, toda la reunión giraba sobre la situación expresamente de Forata.
Fue ahí, y siguiendo con su testifical ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, cuando Patricia García contactó con Inma Piles, jefa de servicio de la centralita telefónica de emergencias 112 de la Generalitat Valenciana, y posteriormente con Jorge Suárez, subdirector de Emergencias.
Hasta la propia técnico de Protección Civil de Delegación del Gobierno ha reconocido en sede judicial que «para mi no existía lo del Es-Alert hasta que me llama mi compañero». Justo la no contemplación temprana de enviar ese mensaje a la población ha sido uno de los argumentos más exprimidos por la izquierda contra el Gobierno valenciano.
Un «compañero» de «Madrid» de Patricia García fue el propició que esta técnico contactara de forma privada con dos cargos dependientes de la Generalitat Valenciana. Según su testifical, en ningún momento aprovechó su conexión a la reunión del Cecopi para exponer esta opción ante todos los integrantes.
Hasta la testifical de la técnico podría ser un capote para la propia gestión de la emergencia, porque ha reconocido que «no estábamos familiarizados con el Es-Alert».
Pero la testifical de Patricia García también pone en un aprieto a la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana. Pilar Bernabé insistió ante la jueza de la dana, en su declaración como testigo hace ahora casi un año, que fue ella la que puso sobre la mesa del Cecopi la situación con el barranco del Poyo, extremo que ya había sido negado por varios testigos posteriores.
La técnico de Protección Civil de Delegación de Gobierno ha mantenido que la reunión se centró en todo momento «en Forata», reconociendo que no se habló del barranco que tantas vidas se llevó por delante.
Así que la testifical de Patricia García es una declaración más de un cargo dependiente del Gobierno que evidencia ante la jueza que el Ejecutivo central sabía del peligro que corría Valencia, pero que dejaron toda la gestión en manos de una Generalitat Valenciana «desbordada», como le reconoció la propia Piles a la técnico de Protección Civil.
