Pilar Bernabé evita explicar por qué el Gobierno no aplicó la emergencia nacional en la dana de Valencia

Más de 600 días después de la trágica dana de Valencia y la opinión pública continúa sin saber qué motivos tuvo el Gobierno de España para no declarar de forma 'unilateral' la emergencia nacional aquel 29 de octubre. Pilar Bernabé, que ha declarado este lunes en la comisión de investigación por la dana en el Congreso de los Diputados, no ha contestado a la pregunta en cuestión, aunque sí ha reconocido que partió de ella «movilizar a la UME e incrementar el número de policías».

Bernabé, que será candidata del PSOE para el Ayuntamiento de Valencia en las próximas elecciones municipales, ha tenido un inicio de comparecencia ciertamente tibio, con cuestiones sencillas entre las formuladas por los partidos que sustentan el Gobierno de Pedro Sánchez.

El objetivo de Compromís, Sumar y compañía no es ni señalar ni encumbrar a la socialista, porque el relato pasa por centrarse únicamente en Carlos Mazón. Y con ese pretexto se han vivido momentos llamativos hasta el punto de que Pilar Bernabé ha reconocido que partió de ella «movilizar a la UME horas antes de que lo fuera a pedir la Generalitat e incrementar el número de policías desplegados en la zona». Dicha afirmación abre la puerta a entender que el Gobierno sí decidió cuestiones fuera de la estricta lectura de la ley, pero no para todo.

Es más, Bernabé ha detallado que «el Cecopi se centró en Forata por la información que dio la Confederación Hidrográfica del Júcar». Es decir, que Miguel Polo, el presidente de la CHJ, sí remitió la situación del embalse pero no de los caudales desmedidos del Poyo.

Este tipo de respuestas se ajustan a lo que suele pasar con los relatos tan medidos y ajustados a las necesidades políticas, que se es capaz de reconocer la iniciativa para una cosa pero no se puede explicar por qué esa toma de decisiones pasó a ajustarse a la ley, y más cuando se ha señalado insistivamente en la falta de gestión por parte de la Generalitat Valenciana.

Es más, Pilar Bernabé no ha contestado exactamente a la pregunta de por qué el Gobierno, si tan manifiesto era el descontrol de la administración regional, no actúo de forma decidida para declara la catástrofe como «emergencia nacional».

Entre otras cuestiones la futura candidata socialista ha sostenido que fue por un aviso suyo «cuando el Cecopi supo de la existencia del desbordamiento del Poyo en Paiporta», afirmación que en sede judicial ha sido rechazada tanto por el jefe de los Bomberos de Valencia como por el técnico de mayor rango en la emergencia. «¿Cómo iba a imaginar yo que no estaban haciendo su trabajo?», ha acabado por contestar Bernabé ante la pregunta de por qué el Gobierno no declaró unilateralmente la emergencia nacional por la dana.

En otro momento dado del 'interrogatorio' de los partidos de izquierda, Bernabé ha tenido que contestar si en algún momento «el Gobierno valoró intervenir directamente la Generalitat Valenciana», a lo que ella ha contestado que «hubiese sido peor, y más viendo a lo que se han dedicado desde hace casi 20 meses».

Uno de los momentos más tensos se ha vivido con el turno de Ignacio Gil Lázaro. El diputado valenciano de Vox ha denunciado «la actitud y la dejadez» del Gobierno. Tras 20 minutos de parlamento, Bernabé ha insistido en recordar que «Vox en la Generalitat no pintaba, pero donde sí está presente es en el Ayuntamiento de una ciudad (Valencia) en la que murieron 17 personas y a lo que se dedicaron es que su portavoz (Juanma Badenas) y una concejala (Cecilia Herrero) se fueron de puente romántico a Morella. Para eso es para lo que sirvieron».

La intervención del socialista Vicent Sarrià ha sido de todo menos dura. Cuestiones planas y dirigidas más a que Pilar Bernabé 'vendiera' la actuación del Gobierno en Valencia tras la dana. «Dimos 1.600 millones de euros en recursos extraordinarios, más todo lo que el Gobierno ha invertido en carreteras, infraestructuras y campos. Ahora estamos mejor que en 2024», ha afirmado.

La declaración de Bernabé ha finalizado con la intervención del PP, momento que ha servido para que la delegada insistiera en el relato de que el Gobierno 'popular' de la Generalitat Valenciana «mintió y ocultó pruebas sobre las que hemos tenido que ir sabiendo la verdad a través de la instrucción judicial».