Imagen de archivo del estado de Chiva tras la dana del 29 de octubre de 2024.

Imagen de archivo del estado de Chiva tras la dana del 29 de octubre de 2024Europa Press

La jueza de la dana rechaza acusar de falso testimonio a una vicepresidenta de la Diputación de Valencia

Nuria Ruiz Tobarra explica que para estudiar la petición realizada por Ciudadanos se requiere la finalización del proceso

La jueza de Catarroja que investiga la causa penal por la gestión política de la dana de Valencia del 29 de octubre de 2024 ha dictado este viernes un auto en el que rechaza la práctica de diversas diligencias solicitadas por dos acusaciones, una de ellas la que ejerce Ciudadanos, para comprobar la veracidad del testimonio de la vicepresidenta segunda de la Diputación, Remedios Mazzolari, ofreció en su comparecencia como testigo.

La dirigente y también responsable del área de Carreteras afirmó ante la Nuria Ruiz Tobarra que tiene dos teléfonos móviles, el personal y el de la Diputación, y que no recibió ninguna llamada de la alcaldesa de Chiva, Amparo Fort, el día de la riada a las 15:30 horas, tal y como esta última sí manifestó. También aseveró que no sabía por qué lo había dicho porque «no es verdad». Además, accedió a que se pudieran cotejar los datos de sus llamadas telefónicas.

En su resolución, facilitada este viernes por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), la magistrada hace notar que la declaración de la testigo corresponde a una versión plasmada por muchos cargos en los que se alega un desconocimiento de lo sucedido, pero «como es sabido, la posible deducción de testimonio por un delito de falso testimonio, por incoherencias o graves contradicciones, incluso por respuestas evasivas continuadas, aunque se trate de elementos perfectamente acreditados, no es factible en este momento procesal» puesto que se requiere la finalización del proceso.

La instructora expone que, «ciertamente que, ante un proceso meteorológico de tanta gravedad, anunciado por los medios, la responsable de las carreteras no contactara, sobre dicho extremo, con el presidente de la Diputación, su superior, o no supiera qué era el Cecopi, llama poderosamente la atención».

«O que no supiera que la UME hubiera sido desplegada a mediodía para la comarca de Utiel-Requena, teniendo en cuenta que afirmó que estuvo teletrabajando y que el director general responsable de carreteras de la Diputación reportaba informes al Cegesem», apostilla.

comentarios
tracking

Compartir

Herramientas