El alcalde de Villena, Fulgencio José Cerdán, tras el expolio en el museo de la localidad
El Gobierno de Villena admite que la seguridad del Tesoro era «insuficiente» pero trata de endosar el expolio a la Generalitat
El alcalde socialista Fulgencio Cerdán aprueba la comisión de investigación, solicitada por el PP, escudándose en que el Consell dio el visto bueno al museo, mientras la oposición le exige no «echar balones fuera»
El pleno del Ayuntamiento de Villena (Alicante) ha aprobado este miércoles por unanimidad, en una sesión extraordinaria y urgente convocada a propuesta de la oposición, la creación de una comisión especial para investigar «todos los aspectos» vinculados al Museo de Villena (MUVI) y a la exposición del Tesoro «desde el año 2009». La decisión corporativa se produce tras la sustracción del histórico ajuar de orfebrería de la Edad de Bronce, perpetrada en las instalaciones municipales el pasado jueves 27 de agosto.
La medida ha contado con el respaldo unánime tanto del equipo de Gobierno -compuesto por el PSPV-PSOE y Verdes de Europa- como del Partido Popular y Vox. Sin embargo, el debate plenario ha puesto de manifiesto la estrategia del Ejecutivo local para sortear la presión política: mientras la coalición de izquierdas admite la vulnerabilidad del recinto, desplaza simultáneamente el foco de culpa hacia las competencias autonómicas y estatales.
En su intervención, el alcalde de la localidad, el socialista Fulgencio Cerdán, ha abogado por «revisar los protocolos» fijados a nivel europeo y ha insistido en que la Conselleria de Cultura de la Generalitat Valenciana fue el organismo que tuvo la «última palabra» en 2024 para acreditar que se cumplían las condiciones de seguridad antes de autorizar el traslado y la exhibición del botín original en el nuevo edificio.
«Arrojar luz» frente a excusas
Por parte del Partido Popular, promotor de la convocatoria extraordinaria, su portavoz Miguel Ángel Salguero ha pedido «arrojar luz» sobre la toma de decisiones del Gobierno local para evitar que la falta de respuestas genere «una nebulosa de elucubraciones».
Salguero ha cuestionado la solidez de las instalaciones al observar imágenes en prensa de las vitrinas dañadas, señalando que «no invitan a pensar que esos cristales» tuvieran «una resistencia extraordinaria», por lo que ha defendido la necesidad de examinar toda la documentación técnica.
Tesoro de Villena robado este jueves
«Echar balones fuera no es una opción y nuestros vecinos no lo van a permitir», ha sentenciado dirigiéndose al alcalde tras advertir que «se tendrán que depurar, en su caso, las responsabilidades que fueran necesarias».
En la misma línea, la portavoz de Vox, Ana María Cerdán, ha fundamentado su apoyo a la comisión en la «obligación» de «esclarecer» los fallos que han derivado en este «daño irreparable» para el municipio.
La edil ha pedido actuar con «cautela» para «no interferir» en las pesquisas policiales por «conjeturas», al tiempo que ha reclamado al equipo de Gobierno trabajar «al unísono» e instado a que «no metan esta comisión en un cajón como han hecho con otras mociones».
Medidas «a todas luces insuficientes»
Acorralado por las críticas a la falta de vigilancia, el portavoz socialista y miembro del equipo de Gobierno, Javier Martínez, ha terminado admitiendo la debilidad de los sistemas de protección implantados en el museo municipal: «Y vaya por delante que yo estoy completamente de acuerdo en que esas medidas demostraron ser a todas luces insuficientes, pero esas medidas de seguridad nadie las puso por capricho o por racanear».
Martínez ha justificado el expolio argumentando que fue un acto perpetrado por «gente equipada y entrenada» que actuó con «coordinación» y «fuerza bruta», rechazando que existiera un «caso fortuito» o «negligente». Asimismo, ha recalcado que la protección del conjunto era de «grado tres» desde mayo de 2024 y ha censurado que se critique la seguridad «a toro pasado» por parte de quienes nunca dijeron nada «en voz alta».
Acceso al Museo de Villena, acordonado tras el robo
Manteniendo la línea de defensa del alcalde, el concejal del PSOE ha recordado que la competencia sobre un Bien de Interés Cultural (BIC) «trasciende lo municipal» y ha lamentado que el Consistorio «estaba teniendo que hacer frente a todos los costes» en solitario. A su juicio, tanto la Conselleria como el Ministerio de Cultura «tienen mucho que explicar» respecto a lo que «no se puso a disposición» del ajuar.
Por su parte, el portavoz de Verdes de Europa, Francisco Iniesta, ha apelado a «evitar las confrontaciones» y a la unión de «todas las administraciones» para buscar a los culpables.
La «última firma» de la autorización
En el cierre de la sesión, Fulgencio Cerdán ha vuelto a descargar la responsabilidad de la seguridad del edificio en la tramitación autonómica. El alcalde ha asegurado que la exdirectora general de Patrimonio Cultural de la Generalitat, Pilar Tébar, estampó la «última firma» para validar el traslado del tesoro en 2024 tras comprobar los requerimientos.
Aunque ha aclarado que no acusa a Tébar de ningún incumplimiento y que considera que hizo un «buen trabajo», ha sugerido que por encima de ella estaba «quien la puso» en la Administración, deslizando que «lo mismo nos encontramos que algún técnico no ha hecho bien su trabajo al final de esta historia».
La comisión especial auditará a partir de ahora estas decisiones en torno a la custodia del Tesoro de Villena, un conjunto de orfebrería fechado hacia el año 1.000 a. C. compuesto por casi diez kilos de oro de incalculable valor histórico que el Ayuntamiento decidió exponer sin vigilancia presencial nocturna.