Los concejales del PP de Villena Georgina Soriano, Miguel Ángel Salguero y María José Hernández
El PP redobla la presión sobre el alcalde de Villena tras el veto del PSOE y Verdes a retransmitir la comisión del Tesoro
Los 'populares' reclaman transparencia sobre las medidas de seguridad previas al robo y exigen que las sesiones puedan seguirse en directo por la ciudadanía
El Partido Popular de Villena ha redoblado este jueves la presión sobre el alcalde socialista, Fulgencio Cerdán, y sobre el equipo de Gobierno municipal a raíz de las dudas planteadas en torno a la seguridad del Tesoro de Villena antes de su robo.
Los tres representantes del PP en la comisión de investigación han comparecido en rueda de prensa para explicar las cuestiones que su grupo pretende esclarecer y criticar el rechazo del PSOE y los Verdes a que las sesiones sean grabadas o emitidas en directo.
Los concejales Miguel Ángel Salguero, María José Hernández y Georgina Soriano han defendido que la comisión debe servir para reconstruir el proceso de toma de decisiones previo a la sustracción de las piezas y determinar qué información manejaban los responsables municipales, qué recomendaciones de seguridad recibieron y qué medidas se adoptaron.
El PP sostiene que, al margen de la investigación policial y judicial sobre el robo, el Ayuntamiento tiene la responsabilidad de aclarar si existieron advertencias previas y si fueron atendidas.
Las preguntas
Salguero ha detallado algunas de las cuestiones que los 'populares' consideran fundamentales. Entre ellas, qué hizo el Ayuntamiento después de recibir informes policiales con recomendaciones para reforzar la seguridad del museo y por qué, conociendo esas recomendaciones, se decidió exponer las piezas originales del Tesoro.
El grupo también quiere saber qué otros informes de seguridad recibió el Ayuntamiento. Según ha señalado el PP, existen documentos que planteaban medidas específicas para proteger la zona del tesoro y contemplaban la posibilidad de establecer vigilancia durante las 24 horas.
Otra de las cuestiones afecta al propio proyecto del museo. Los 'populares' aseguran que existen informes técnicos que apuntan a que el proyecto inicial se había planteado sobre la base de exponer réplicas y que posteriormente habría sido necesaria una modificación para mostrar las piezas originales.
El PP reclama conocer si esa modificación se produjo, cuál fue su alcance y qué informes técnicos la respaldaron.
Las comparecencias
Para tratar de responder a estas cuestiones, el PP ha solicitado la comparecencia del alcalde y de los concejales responsables de Seguridad, Hacienda, Obras y Cultura, además de técnicos municipales y otras personas vinculadas a la gestión del museo.
Georgina Soriano ha defendido que la comisión es el instrumento previsto para abordar asuntos de especial trascendencia municipal y ha reclamado que cada responsable explique directamente las decisiones adoptadas.
La concejal 'popular' también ha cuestionado el orden previsto para las comparecencias al considerar llamativo que los responsables municipales aparezcan al final del calendario, después de haber escuchado previamente al resto de comparecientes.
Sesiones públicas
Uno de los principales puntos de conflicto se encuentra en la petición del PP para que las sesiones sean grabadas o retransmitidas en directo.
Los de Feijóo sostienen que los ciudadanos tienen derecho a conocer de primera mano qué preguntas se formulan y qué respuestas ofrecen los responsables llamados a comparecer. PSOE y Verdes han votado en contra de esta propuesta.
El alcalde de Villena, Fulgencio Cerdán, comparece ante los medios tras el robo en el museo de la ciudad
Salguero ha defendido que la transparencia permitiría a los vecinos escuchar directamente las explicaciones y sacar sus propias conclusiones, mientras que Soriano ha criticado que el equipo de Gobierno no quiera hacer públicas las comparecencias.
«Esto no es un circo ni un teatro. Es responsabilidad y transparencia», ha señalado Salguero.
El informe policial
El informe de la Policía Nacional adscrita a la Generalitat se ha convertido en uno de los principales puntos de discrepancia entre el PP y el equipo de Gobierno.
María José Hernández ha sostenido que el Ayuntamiento conocía las recomendaciones de seguridad recogidas en ese documento antes del robo. Según la versión expuesta por el PP, la dirección del MUVI solicitó una valoración policial y posteriormente trasladó un resumen de sus consideraciones al ámbito municipal, con la concejal de Cultura, María Server, entre las personas que recibieron la comunicación.
Para Hernández, esa documentación obliga a aclarar quién conocía las recomendaciones y qué se hizo posteriormente.
El equipo de Gobierno ofrece una interpretación diferente. Su portavoz, Javier Martínez, ha acusado al PP de «descontextualizar» el informe y ha negado que el documento describiera deficiencias o vulnerabilidades en las instalaciones.
«Recomendaciones, no deficiencias»
Martínez ha defendido que el informe policial se elaboró después de que el museo ya contara con autorización para su apertura y que su objetivo era estudiar posibles mejoras de seguridad.
El portavoz del Ayuntamiento de Villena, Javier Martínez
Según el portavoz municipal, el documento incluía recomendaciones y distintas alternativas, entre ellas la vigilancia presencial durante 24 horas, pero no establecía que las instalaciones fueran inseguras ni señalaba que existiera un incumplimiento que impidiera la apertura.
También ha explicado que el informe definitivo no habría sido remitido formalmente a Alcaldía. Según su versión, lo que circuló inicialmente fue un correo dirigido a la dirección del museo, seguido de un resumen elaborado posteriormente y enviado a un funcionario municipal con la concejal de Cultura en copia.
Martínez ha insistido en que ese resumen no podía considerarse el informe policial definitivo.
El dinero
La financiación del MUVI es otro de los asuntos que el PP quiere llevar a la comisión. Salguero ha cuestionado que el equipo de Gobierno vincule determinadas enmiendas planteadas a los presupuestos de la Generalitat con las necesidades de seguridad del museo.
Según ha señalado, y tal y como adelantó El Debate, los conceptos recogidos en esas peticiones se referían a cuestiones como la dinamización, el desarrollo de proyectos didácticos y la difusión del museo, y no específicamente a la implantación de vigilancia permanente.
Martínez ha rechazado esta interpretación y ha defendido que el Ayuntamiento lleva años reclamando financiación autonómica para el funcionamiento, las inversiones y las actividades del MUVI.
El portavoz municipal ha asegurado que el museo no ha recibido financiación suficiente de la Generalitat para cubrir esas necesidades y ha defendido que una mayor aportación autonómica habría permitido liberar recursos municipales para otras actuaciones.
Responsabilidades
El PP no descarta reclamar responsabilidades políticas una vez concluyan las comparecencias. Salguero ha señalado que su grupo escuchará primero a todos los responsables y después decidirá qué actuaciones emprender. «Vamos a escuchar a todo el mundo en la comisión y después veremos cómo actuar», ha afirmado.
El portavoz 'popular' ha planteado además que la comisión deberá determinar qué ocurrió si determinados informes llegaron a una Concejalía y no fueron trasladados al resto de responsables municipales.
Desde el equipo de Gobierno, Martínez ha defendido que los procedimientos previos a la apertura del MUVI se realizaron correctamente, ha recordado el papel de la Generalitat en la autorización del museo y ha acusado al PP de utilizar políticamente el robo.
La comisión de investigación afronta así sus próximas comparecencias con dos posiciones enfrentadas: mientras el PP reclama reconstruir qué información existía y qué decisiones se adoptaron antes del robo, el equipo de Gobierno sostiene que las recomendaciones policiales se han presentado fuera de contexto y niega que existiera una advertencia formal sobre deficiencias de seguridad desatendida por el Ayuntamiento.
