El acusado de agredir sexualmente a otro hombre en O Barco de Valdeorras comparece en juicio en la Audiencia Provincial de Ourense

EUROPA PRESS
23/6/2026

El acusado de agredir sexualmente a otro hombre en O Barco de Valdeorras durante el juicioEP

Piden siete años de prisión para el vecino de O Barco que violó a otro porque se negó a hacerle una felación

Ambos mantenían con anterioridad una relación de amistad en la que «nunca había habido enemistad», y habiendo mantenido «esporádicamente» relaciones sexuales consentidas

La Audiencia Provincial de Orense ha acogido este martes la vista contra un hombre acusado de agresión sexual en O Barco. En el tribunal, la víctima relató las insistencias del acusado, detallando que este llegó a proponerle compensaciones económicas a cambio de relaciones.

Ambos mantenían con anterioridad una relación de amistad en la que «nunca había habido enemistad», y habiendo mantenido «esporádicamente» relaciones sexuales consentidas. Sin embargo, la víctima ha relatado que, el día de los hechos, el acusado le envío un mensaje en el que adjuntaba una captura de pantalla de un presunto vídeo suyo con contenido sexual, instándole a acudir a su domicilio.

El denunciante se desplazó hasta la vivienda del inculpado, accediendo a su dormitorio, en donde este insistió en que la víctima le hiciese una felación. Sin embargo, al negarse el perjudicado, el acusado procedió a inmovilizarlo en la cama, bajarle los pantalones y calzoncillos y agredirlo sexualmente.

Finalmente, la víctima ha explicado que, tras los hechos, el acusado le indicó que «fuese al baño a limpiarse» y, una vez abandonó el domicilio, el denunciante llamó a una amiga que lo acompañó a un centro sanitario.

Asimismo, la representación del denunciante ha incluido como prueba documental una serie de capturas de pantalla de conversaciones mantenidas entre ambos, indicando, además, el perjudicado que, el día de los hechos, le manifestó al acusado que «no intentase nada raro, que no quería y que no iba a hacer nada».

Relato del acusado

Por su parte, el denunciado ha trasladado que las relaciones sexuales mantenidas entre ambos «eran siempre consentidas» y ha manifestado ser «consumidor habitual de marihuana», la cual se la ofrecía la víctima «por relaciones sexuales».

En este sentido, el inculpado ha declarado que «estaba pasando por un mal momento» durante el cual «estaba consumiendo mucho» y que por ello aceptó mantener relaciones sexuales «a cambio de marihuana».

Asimismo, el acusado ha señalado que el presunto vídeo de contenido sexual «es inexistente» y ha recalcado que, el día de los hechos, la víctima «volvió a ofrecer sexo a cambio de marihuana», que él aceptó y que el denunciante le preguntó en varias ocasiones si tenía dicho vídeo, negando el inculpado su existencia y manifestando entonces el denunciante que «se atuviese a las consecuencias». «No le di importancia porque qué podía pasar, pero aquí estamos», ha subrayado en juicio.

Así, en el juicio han declarado como testigos, además, un agente de la Guardia Civil que acudió al centro sanitario tras recibir aviso por una posible agresión sexual, en donde habló con la víctima, señalando que este estaba «nervioso y agitado».

En esta línea, han acudido dos peritos que han ratificado el informe de reconocimiento inmediato de la víctima tras la agresión, en el que se observaron fisuras anales que «pueden ser compatibles con una penetración inadecuada o sin lubricación».

Piden siete años de prisión

Por todo ello, la Fiscalía atribuye al inculpado un delito de agresión sexual, solicitando la condena de siete años de prisión, así como el pago de una indemnización de 10.000 euros por daños morales, alegando que «no existió en ningún momento consentimiento de la víctima».

Asimismo, el Ministerio Fiscal ha recalcado que «no hay causa o razón para entender que la declaración es espuria o vengativa» y ha insistido en la «coherencia» del relato de la víctima, «compatible con lo que se observa» en su exploración.

Por su parte, la representación procesal del acusado ha interesado sentencia absolutoria al recalcar que «no han quedado acreditados» los hechos, insistiendo en la presencia de «numerosas contradicciones» en el relato del perjudicado a lo largo del proceso judicial.

comentarios
tracking

Compartir

Herramientas