Duelo de titanes a cuenta del Estado de derecho en Europa

Un apreciado colega me dijo una vez: la pregunta no es si una persona con influencia mundial será invitada a Harvard, sino cuándo. Y prueba de ello es su último foro dedicado a Europa, en el que participaron dos polacos: el antiguo primer ministro del gobierno del partido Ley y Justicia Mateusz Morawiecki, y uno de los principales disidentes y víctima de dicho gobierno, Wojciech Sadurski, académico en la Universidad de Sydney.

El formato de la reunión permitió que los dos ponentes (y a la vez oponentes) pudieran presentar sus argumentos libremente. Esto facilitó que se hiciera una idea bastante cabal sobre de qué pie cojeaba cada uno, si es que no lo sabíamos ya antes de empezar. Paradójicamente, lo que no hubo fue diálogo entre ellos, ni siquiera en el turno de preguntas. Fue un choque de titanes en el que se comprobó una división dicotómica entre dos maneras de ver Europa diametralmente opuestas y, aparentemente, irreconciliables: la del tecnócrata utilitarista que no cree en una Europa basada en valores y la del humanista que no ve futuro a Europa si no es dentro del Estado de Derecho.

Como un sanatorio. Así definó Morawiecki a Europa. Esa fue su primera frase: Europa es un sanatorio que se está quedando aislado del resto del mundo y del progreso. Esta metáfora le permitió describir a Europa como un ente retrasado que está perdiendo los trenes de todas las megatendencias como son, según él, el proteccionismo, la desglobalización y el cierre de fronteras. Para Morawiecki, Europa está ignorando estas megatendencias mientras se obceca con la «trinidad imposible» del pacto verde, la política de defensa y el Estado de bienestar, dado que no hay dinero para promover todas a la vez.

Y llegó el turno del opositor al régimen de Morawiecki, quien repasó los principales puntos de la multifacética ofensiva que abanderó el anterior gobierno contra los elementos más básicos del Estado de Derecho, como son los ataques a la prensa libre y el acoso a las organizaciones de la sociedad civil que no comulgaban con sus ideas. En su repaso destacó la ofensiva sin cuartel emprendida por Morawiecki contra la independencia judicial mediante sucesivas reformas legales cuyo fin era someter el poder judicial a los caprichos del ejecutivo. Su denuncia pública fue lo que le valió a Sadurski no ya una sino tres investigaciones penales de un Tribunal Supremo totalmente controlado por el gobierno.

Fue Sadurski el encargado de poner los puntos sobre las íes y destacar que la UE no puede seguir el patrón de progreso y competitividad chino, ajeno a valores. La UE tiene un modo de vida propio, el modo de vida europeo, y no puede seguir un modelo de crecimiento que reduzca a la nada principios elementales de convivencia como los derechos humanos, la igualdad, la democracia o el principio de legalidad.

Las amenazas contra el Estado de Derecho cuestionan la base jurídica, política y económica de la UE. Schuman, Monnet, Spinelli y el resto de padres fundadores no hubieran aceptado una unión de estados no democráticos, de estados que solo quisieran avanzar económica y tecnológicamente.

Todo populismo de derechas o izquierdas, incluso los que surgen por el juego democrático, pone en peligro estos valores. La UE deberá empeñarse más a fondo que otros porque su modelo de desarrollo no puede orillar el Estado de Derecho. Una UE sin Estado de Derecho es un oximorón, un imposible. La UE, como Dorian Gray, perdería su alma si sacrifica los valores en favor de una competitividad sin reglas éticas. Sería una competitividad sin ADN, sin la seña de identidad que más se envidia de la UE: su democracia.