Raúl Barrios: «A diferencia de España, en Perú nadie quiere trabajar para el Estado»

Raúl Barrios, presidente de la Cámara de Comercio de Lima (CCL) reivindicó que en Perú el 80 % de la economía es representada por el sector privado y señaló que los empresarios peruanos están «cansados» de ver cómo desde el año 1993 el presupuesto del Estado «se ha incrementado en seis veces y seguimos con una salud y una educación malísima».

La CCL, que representa Barrios, es la asociación empresarial más importante del Perú, con más de 138 años de trayectoria promoviendo la libre empresa y el desarrollo económico del país. Representa a una red de más de 10.000 empresas asociadas de diversos sectores.

De escala en Madrid para asistir a un congreso en Albania, Barrios visitó la redacción de El Debate y explicó el complejo escenario electoral de su país, denunció el «fraude» en curso y exigió nuevos comicios para garantizar la integridad del proceso que determinará quién asumirá la presidencia para el período 2026-2031.

–¿Cómo explicaría el caos en las elecciones presidenciales en su país y la falta de resultados definitivos a casi un mes de celebrarse?

–Perú es un país de derecha, no es un país de izquierda y la única manera en que la izquierda llegue al gobierno es con fraude. Ya nos hicieron un fraude en el 2021 con Pedro Castillo cuando dijeron que ganaron a Keiko Fujimori con 40.000 votos y hoy día nos quieren hacer lo mismo, por eso hemos salido a las calles en una gran manifestación en Lima exigiendo que se respete la voluntad popular.

Han aplicado lo que hicieron en Venezuela. Las mesas se abrieron tarde y otras no se abrieron del todo justamente en Lima donde la votación principalmente es de los empresarios y la gente trabajadora. El jurado electoral ha reconocido que hay 540.000 personas que no pudieron votar. Nosotros tenemos un cálculo mayor, más de 1 millón de personas.

Keiko Fujimori, con 17 % de los votos, está garantizada en la segunda vuelta, pero el segundo puesto no está definido, porque si hay medio millón o 1 millón de personas que no votaron y la diferencia entre el segundo [el candidato de izquierda Roberto Sánchez] y el tercer candidato [el conservador Rafael López Aliaga] es de 40.000 votos entonces nada está dicho.

–Ante este escenario ¿Qué exigen como gremio empresarial?

–Los empresarios estamos pidiendo que se declare la nulidad de las elecciones. Qué más da que tengamos que esperar tres, cuatro o cinco meses para tener un presidente que realmente haya sido elegido por los peruanos y no que ha sido elegido por este fraude que estamos viendo ahora.

–¿Cree que las exigencias empresariales serán escuchadas?

–Perú es un país de derecha. Nosotros tenemos una informalidad del 70 % en la economía peruana y es porque el peruano es comerciante. Hemos tenido muchas crisis, hemos tenido terrorismo y el empresario peruano ha sabido salir adelante.

A diferencia de España, en Perú nadie quiere trabajar para el Estado. Solamente van al Estado los que no tienen un puesto de trabajo en el sector privado. Entonces nosotros queremos pagar los impuestos y que se administren como corresponde. No queremos que el Gobierno nos diga qué tenemos que hacer. Es al revés, nosotros queremos decirle al Gobierno la forma como tienen que administrarlo.

Perú es un país rico. Tenemos mucho dinero, pero muy mal administrado. Entonces el dinero para hacer obras se va en consultorías, en pagar el gasto corriente del Estado y es lo que justamente queremos reducir.

–¿Es viable la solicitud de nulidad de las elecciones?

–Los empresarios hemos apoyado la propuesta de una elección complementaria en todas estas mesas con problemas en Lima, que según los cálculos que sacó Rafael López Aliaga [que está quedando fuera de la segunda vuelta] más o menos representan entre 1 millón y medio y 1.800.000 personas. El otro candidato que competiría con Fujimori en la segunda vuelta se está definiendo por 40.000 votos. Entonces, 1.800.000 decide.

El Jurado Nacional de Elecciones dijo que no a esta propuesta de elecciones complementarias. ¿Por qué? Porque señalan que ya no es tan transparente porque ya se sabe quiénes están peleando el segundo puesto para ir a la segunda vuelta. Y también argumentó el tema de los plazos.

–¿Hay margen para ajustar los plazos?

–Yo he salido públicamente a decir que lo de los plazos es irrelevante. En Perú los presidentes se nombran el 28 julio, pero me da igual nombrarlo el 28 de septiembre o el 28 de noviembre si es que las elecciones son limpias.

Si se nombra un presidente el 28 julio y después se hace toda la indagación, toda la auditoría y se determina que sí hubo fraude y el que pasó la segunda vuelta no es el que debió pasar, vamos a estar con una inestabilidad política brutal, como la que hemos vivido en los últimos diez años justamente debido al fraude en las elecciones.

Hoy día se están encontrando actas que se habían perdido, firmas que no corresponden a los miembros de mesa. O sea, ya es un fraude sumamente grosero ante el que ya no caben solo elecciones complementarias en Lima. Hoy día estamos ya en una posición de pedir la nulidad de las elecciones y tendremos que tener nuevas elecciones en 2027. Mientras tanto, el presidente del Congreso, que está haciendo la función de presidente de Perú, estará a cargo.

Entonces, lo que nosotros pedimos es un corte radical. Arranquemos de cero. Verifiquemos que las elecciones sean totalmente limpias y que salga el que tenga que salir, pero que tenga el respaldo popular. Porque una cosa es el respaldo legal y otra cosa es el respaldo popular.

–De repetirse las elecciones ¿qué cuestiones tendrían que cambiarse para evitar nuevas irregularidades?

–Ollanta Humala, que era de centroizquierda, le ganó las elecciones también a Keiko por 20.000 o 30.000 votos y hoy hemos descubierto cómo lo hicieron. Se trata de un software y de actas fantasmas. Así nos ganaron las elecciones, pero ya aprendimos.

Para la segunda vuelta ya el jurado electoral dijo que no habrá software y que regresamos a como era antiguamente, es decir, a mano. También estamos pidiendo la participación del ejército a como era antiguamente.

Yo he sido presidente de mesa desde los veintitantos años y los colegios y las universidades, donde la gente vota, se cerraban el día viernes y el ejército llevaba el material electoral y lo resguardaba. El domingo se abrían las puertas a las 07:00 y todo estaba instalado perfectamente. Al final de la jornada se hacía el recuento, se levantaba el acta y se entrega una copia al ejército que lo llevaba al centro de cómputo.