El español Pablo Ibar, condenado a cadena perpetua en EE.UU
Nuevo revés judicial para Pablo Ibar: el juez descarta al testigo que lo exculpaba del triple asesinato por «no ser fiable»
La defensa recurrirá la decisión del español que ha estado durante décadas en el corredor de la muerte en Florida y ahora cumple cadena perpetua
EEl juez que instruye en Estados Unidos la causa de Pablo Ibar ha desestimado por completo la moción de su abogado, que pedía una vista pública para que declarase un testigo que exculparía al español los tres asesinatos por los que cumple cadena perpetua, según la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo.
El juez ha destacado que el testigo que podía exculpar a Pablo Ibar «no es fiable». El portavoz Andrés Krakenberger ha resaltado a El Debate que «llama la atención la celeridad con la que ha contestado el juez a los contraargumentos de la defensa de Pablo Ibar, dando la razón a la fiscalía». Además, ha destacado que se recurrirá la decisión: «Esto no se acaba aquí».
El juez que instruye en Estados Unidos la causa de Pablo Ibar ha rechazado íntegramente la moción de su abogado, Daniel Tibbitt, que pedía una vista pública para que declarase un testigo que, según la defensa, acreditaría que el preso español de origen guipuzcoano no participó en los tres asesinatos por los que cumple cadena perpetua. La decisión no es firme y será recurrida ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida.
Según informa la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo, el juez considera que el testimonio no es fiable y que sus afirmaciones no están corroboradas. Cuestiona al testigo por sus antecedentes y porque ha esperado más de treinta años para revelar lo que sabe. Añade que, aunque se admitiera su declaración, no cambiaría el resultado del juicio, dadas las demás pruebas que vinculan a Ibar con el crimen. También ha desestimado el argumento de que Ibar no tuvo una asistencia jurídica eficaz en su último juicio.
La Fiscalía se había opuesto por considerar que las manifestaciones del testigo son de oídas, poco fiables y sin respaldo en otras pruebas. Recuerda, además, que en la escena del crimen se halló ADN de Ibar en una camiseta.
El portavoz de la asociación, Andrés Krakenberger, ha calificado la resolución de sorprendente por su rapidez: a su juicio, es la decisión judicial más veloz de toda la historia del caso. Sostiene que el rechazo se basa en argumentos procesales y no entra en el fondo de lo que revela el testigo. Y replica a la Fiscalía que las terceras personas en las que se apoya serían precisamente quienes habrían reconocido su participación en los hechos.
Krakenberger ha lamentado también la lentitud de la justicia de Florida: la defensa presentó a este testigo hace dos años. Anuncia un recurso inmediato y que agotarán todas las vías disponibles.
El ADN
La defensa cuestiona el valor de la prueba genética. Sostiene que la camiseta estuvo almacenada y manipulada durante años en condiciones que pudieron provocar una transferencia secundaria de ADN, y que en ella apareció material de otro hombre sin identificar.
Según Krakenberger, Florida dispone del ADN de las dos personas señaladas por el testigo y podría compararlo con facilidad, algo que no se ha hecho. La defensa plantea además que el crimen pudo estar ligado al narcotráfico y no a un robo, porque los autores dejaron en la vivienda objetos de valor.
Los hechos ocurrieron en 1994 en una casa de Miramar, cerca de Miami, donde murieron el dueño y dos mujeres jóvenes. Ibar pasó 16 años en el corredor de la muerte y cumple actualmente cadena perpetua.