El cardenal canadiense Marc Ouellet camina frente a la Basílica de San Pedro
Condenada por difamación la mujer que acusó falsamente de conducta sexual inapropiada al cardenal Ouellet
El tribunal de Quebec califica de «falsas» e «infundadas» las alegaciones de la demandante y le impone el pago de 100.000 dólares, que el purpurado canadiense donará íntegramente a la protección de víctimas indígenas de abusos
El cardenal canadiense Marc Ouellet, quien fuera uno de los colaboradores más cercanos de la Iglesia como prefecto del influyente Dicasterio para los Obispos entre 2010 y su jubilación en 2023, ha logrado que los tribunales canadienses desmonten de forma categórica las acusaciones que pesaban sobre él. Según ha informado la cadena canadiense CTV News, la Corte Superior de Quebec ha fallado plenamente a su favor en la demanda civil por difamación interpuesta por el purpurado contra Paméla Groleau, quien le había acusado de conducta sexual inapropiada.
El juez de la Corte Superior, Martin Castonguay, ha condenado a Groleau al pago de 100.000 dólares en concepto de daños y perjuicios, tras constatar la falsedad de su relato. «El tribunal concluye que las alegaciones que describen los cuatro eventos citados por la Sra. Groleau en el contexto de la demanda colectiva son falsas», dictaminó de forma tajante el magistrado en su sentencia.
Las acusaciones se remontaban a supuestos tocamientos no consentidos que habrían ocurrido entre 2008 y 2010, periodo en el que la demandante se formaba como agente de pastoral laica. Sin embargo, la solidez del testimonio se desmoronó por completo durante el juicio. El propio juez Castonguay hizo constar en su resolución que Groleau cambió su versión de los hechos en múltiples ocasiones y que, de forma estratégica, optó por rebajar la gravedad de la mayoría de los incidentes que inicialmente denunció. El magistrado concluyó de manera inequívoca que su testimonio «no era ni creíble ni fiable».
Un grave daño reputacional
La sentencia judicial también reconoce el profundo e injusto daño infligido al cardenal Ouellet, cuya reputación se vio amplificada y gravemente lesionada ante la opinión pública al ser incluido dentro de una demanda colectiva dirigida principalmente contra «religiosos pederastas». El formato procesal elegido, según detalla la sentencia, equiparó de forma maliciosa al prelado con este colectivo ante el ciudadano de a pie.
A su vez, el purpurado canadiense ha anunciado que donará la totalidad de los 100.000 dólares obtenidos por la sentencia a diversas organizaciones dedicadas a combatir y apoyar a las víctimas de abusos sexuales dentro de las comunidades indígenas de Canadá.
Por otra parte, el equipo legal que asiste al cardenal mostró su satisfacción con el veredicto. La abogada Dominique Ménard destacó que esta histórica resolución judicial reafirma que «incluso en el contexto de procedimientos judiciales, las acusaciones graves deben basarse en hechos precisos y relevantes, y presentarse con el rigor que exige su gravedad».
