División entre los expertos por la ley 'antibulos': «Puede ser una intervención del poder en la libertad de expresión»

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha anunciado durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes la aprobación de la reforma de la ley orgánica que regula el derecho de rectificación, que afecta a los medios de comunicación.

Este anteproyecto contempla varias medidas, algunas de ellas bastante controvertidas respecto a su aplicación. En primer lugar, contempla la ampliación del plazo de rectificación de 7 a 10 días, la inclusión en la norma de «usuarios relevantes» de las redes sociales que tengan más de 100.000 seguidores, así como la supresión del requisito de la contestación por escrito, con el fin de agilizar los trámites procesales.

Por otro lado, la reforma de la ley de rectificación pretende el establecimiento de medidas para incluir un aviso en las propias noticias de que la información es falsa o inexacta y que ha sido revisada. Este último punto es uno de los más polémicos, ya que, a juicio de Leopoldo Abad, profesor de Derecho Constitucional en la especialidad de Derecho de la Información, la incorrecta aplicación de este punto de la norma podría incurrir en un intervencionismo del Gobierno en los medios de comunicación.

Tal y como ha expresado este jurista a El Debate, si la ley obliga a incluir el aviso de noticia rectificada antes de que un juez dicte sentencia y de manera arbitraria, «estaríamos entrando en el ámbito de la intervención de los poderes públicos en la libertad de expresión». «Si la última palabra la tiene un juez, podemos estar tranquilos», señala.

«Solo conocemos lo que ha dicho el ministro de la ley. Están detrás de esa obsesión de perseguir los bulos y lo que ellos llaman 'la máquina de fango'. A nadie debería preocuparle que las noticias se rectifiquen, otra cosa distinta es que cómo lo hagan», apunta el experto en Derecho de la Información consultado por este medio.

La importancia de la información veraz

Por otro lado, el presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Miguel Ángel Noceda, ha expresado en conversación con El Debate que «sin conocer la letra pequeña, la reacción que tenemos es positiva».

«Lo importante de este tipo de actuaciones es que redunden en la importancia que tiene la información veraz. Y luchar contra los bulos y las noticias falsas», ha defendido Noceda. Tras calificar la reforma de la ley como «un paso más» en la lucha por la desinformación, ha tildado de «positivo» que los ciudadanos «sepan que en los medios de comunicación y en este caso también en las redes sociales tienen que dar información veraz y que tienen el derecho que les asiste la ley de reclamar rectificación en el caso de que den informaciones falsas o parciales o incompletas».

El presidente de FAPE, periodista especializado en información económica y redactor durante más de 30 años en El País, ha hecho especial hincapié en la cuestión de incluir la rectificación en las redes sociales, ya que, a su juicio, «son a través de las que principalmente se meten en las noticias falsas, la desinformación. También hay que tener muy en cuenta que las redes sociales no son periodismo».