«No hay un kit polivalente, lo primero es dar un poco de formación mínima, un manual de cuatro cosas»

Hace una semana, la Unión Europea publicó su Estrategia de Preparación para Situaciones de Crisis, en la que incluyó tanto grandes catástrofes medioambientales como conflictos bélicos. Tras la publicación del documento, varios países europeos tomaron la iniciativa de definir lo que consideraban el 'kit de supervivencia ideal para 72 horas'. Sin embargo, en lugar de aportar claridad, esta postura generó incertidumbre entre la ciudadanía, abriendo un debate: ¿Deberíamos tener un kit de emergencia en casa? ¿Qué debe incluir? ¿Cuánto deberíamos invertir en él?

Jaime Barrallo Blasco, director técnico de la Escuela de Supervivencia Deportiva de Madrid (ESDM), con más de 200 expediciones a los lugares más recónditos del planeta a sus espaldas, es profesor de seguridad, emergencia y supervivencia en el medio natural. Barollo ha compartido con El Debate su opinión como experto en supervivencia sobre el llamado kit de supervivencia.

–¿Por qué nace una escuela de supervivencia en España?

–Nosotros queríamos dejar claro que no éramos preppers, que no éramos paramilitares. Que enseñábamos cosas que pueden utilizarse para labores que no sean deportivas, pero que nosotros esto lo hacemos como una actividad de ocio que puede servir para otras cosas. La escuela trabaja en dos vertientes, una seguridad de emergencias, supervivencia en el medio natural y también en técnicas primitivas, que es una recreación. Es una recreación que nunca vas a utilizar, pero bueno, está bien desde el punto de vista didáctico y para desarrollar capacidades.

Se debería de haber hecho este tema más despacio

–Cuando la Unión Europea aconsejó preparar un kit de emergencia, ¿cuál fue vuestra primera impresión?

–No hay un kit polivalente. Lo primero es dar un poco de formación mínima, un manualito de cuatro cosas. Segundo, que según la época del año el kit cambia. No se habla de protección al frío, si hace frío no vas a salir a la calle en pijama o si hace calor esa agua son pocos litros para unos 40 grados que hay. Luego, también pensamos que se debería de haber hecho este tema más despacio. Se ha hecho: vale, pues venga un kit, ya hemos cumplido. La principal diferencia es que hay dos tipos de emergencias, una de ellas en las que tú te puedes quedar en tu casa, porque no te has quedado sin casa. Un tornado te deja sin casa, un terremoto te deja sin casa. Con la dana hay gente que se quesó sin casa. Por contra, con un apagón tecnológico te puedes quedar en tu casa. No va a haber luz, no va a haber internet, pero luego hay otras, otra serie de los que hemos dicho antes que tú te quedas sin casa y que haces. El que esté en el campo, podría buscarse la vida en el campo, pero claro, vivimos en ciudades con millones de personas.

–¿Las 72 horas son realmente suficientes en una emergencia o deberíamos prepararnos para más tiempo?

–La mochila en cuestión, solamente el agua pesa ya con envases más de cinco kilos, una ración de comida, pensándolo muy bien, tres días son como dos 2,6 kilos. Lo de las 72 horas son los grandes tópicos, ¿no? En Estados Unidos se calcularía que con los tornados tardaban tres días en intervenir, pero en la dana se tardó más.

Todo esto se complica cuando tienes niños, ancianos o personas con movilidad reducida

–¿Qué sería imprescindible?

–La documentación. Luego hay casos concretos, en la dana la gente a lo mejor tiró de las escrituras de su casa. Pero todo esto se complica cuando tienes niños, ancianos o personas con movilidad reducida.

–¿Qué precio aproximado puede tener un buen kit de emergencia?

–Estamos hablando de supervivencia, no estamos hablando de algo comercial. Es decir, que te buscas la vida. Buscándote la vida, te lo haces por 100 euros. Lo más curioso es la ropa, porque no se habla de protección. De lo primero que te mueres es de frío, si hace frío, después de calor, si hace calor. Es casi más útil saber lo que estás comprando y lo que estás buscando que comprarte un kit hecho.

La inquietud social

–¿Realmente esto supone una inquietud en la sociedad?

–La gente está realmente sensibilizada después de la dana pero, en general, cuando se menciona que podría haber una guerra dentro de seis años con Rusia... Podría ser, pero eso es como si dijéramos que todos nos podemos quedar calvos antes. Todavía no hay una verdadera inquietud en la gente. Todos ven las noticias y dicen: «¡Madre mía, estamos en manos de unos locos!», pero es que ahora mismo tenemos la superpotencia mundial controlada por unos locos.

–¿Cómo crees que deberíamos prepararnos para esas situaciones imprevistas, sin caer en el alarmismo?

–No hace falta que haya una guerra, tenemos ejemplos como la borrasca Filomena o la dana de Valencia. Con el tiempo los gobiernos se pondrán las pilas diciendo «vamos a tener una reacción mucho más rápida». Hay que ver los errores. Hemos tenido también una pandemia que tampoco es evitable. Ahora, con los aviones una pandemia se mueve muy rápido. Entonces no hay que negarlo, existe y ha existido siempre. La peste dejó Europa bajo mínimos. No es agradable, no es Disney, como digo yo. Pero sí existe. Hemos estado muchos años viviendo bien, sin guerra y con el tío Sam que nos protegía. La situación hoy por hoy no es alarmante, salvo algo raro que pase, algo imprevisto.