La diputada que lucha contra las matanzas de cristianos desde el Congreso: «La posición del PSOE da vergüenza»

El Pleno del Congreso aprobó este pasado miércoles una Proposición No de Ley (PNL) del PP para la defensa de los cristianos perseguidos en el mundo y por la que insta al Gobierno a condicionar los acuerdos internacionales con terceros países a la protección de las minorías cristianas.

La iniciativa ha salido adelante con el voto a favor del PP, Vox y UPN, el voto en contra de Compromís y la abstención de PSOE, Sumar, Junts, Podemos, ERC, EH Bildu y PNV.

El texto, elaborado por la diputada 'popular' Maribel Sánchez Torregrosa, pide «defender la inclusión de la libertad religiosa y la protección de las minorías cristianas como condición en los acuerdos internacionales de la UE y de España con terceros países, vinculando la cooperación y las relaciones bilaterales al respeto efectivo de los derechos humanos». Torregrosa atiende a El Debate por teléfono para tratar esta cuestión.

–El PP ha presentado una PNL sobre la persecución de los cristianos. ¿Por qué han decidido hacerlo justo ahora?

–Esta iniciativa se empezó a trabajar en octubre. En ese momento me puse a hacer un borrador, a investigar, y, para ser honesta, cuando uno va con la verdad y sabe que le avala, eso te da mucha fuerza. El borrador contenía datos tan brutales que hasta dudaba de su veracidad y de las fuentes. Me obsesioné con comprobar la información y averiguar más sobre el tema. Cuanto más estudiaba, más impresionante era la cifra.

A través de don Andrés Ramos, un sacerdote gallego en Madrid, le enseñé el borrador y le pedí ayuda para ampliar información, y que me presentara a alguien en la Iglesia que controlara este tema. Él organizó una reunión y me presentó a la Fundación Pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada. Cuando ves el trabajo brutal que hacen, el informe de libertad religiosa que elaboran cada dos años abarcando 196 países y el seguimiento específico sobre la persecución de los cristianos, te das cuenta de la magnitud del problema.

–¿Qué le ha parecido la actitud de la izquierda ante esta iniciativa?

–A pesar del discurso del PSOE, que dijo que iba a votar en contra, luego algunos grupos, como Esquerra, se mostraron más abiertos tras escuchar la exposición y dijeron: «Estamos en contra de la persecución a cualquier persona», y finalmente votaron a favor en la Comisión de Exteriores. Fue un momento muy fuerte.

El tema es tan profundo que, al principio, podía parecer que era solo religioso o ideológico, pero intenté hacerlo lo más objetivo posible, respaldado con datos. Esto dificultaba que los grupos de izquierda lo criticaran. Al final, la iniciativa fue aprobada en la Comisión y luego llevada al pleno, lo que permitió visibilizar un tema que estaba oculto y que es fundamental para tantas organizaciones y fundaciones que trabajan día a día. En el pleno bajé el foco específicamente a los cristianos y al sufrimiento de tantos cristianos perseguidos en el mundo.

–¿Cree que fue correcto el discurso del diputado del PP durante el pleno?

–La actitud del gobierno, especialmente de la izquierda, fue vergonzosa. En la Comisión de Exteriores y en el pleno hubo sorna y falta de respeto hacia la religión cristiana. Incluso el portavoz socialista intentó ridiculizar la iniciativa bajo la apariencia de ser «más cristiano que nadie», pero su discurso fue una falta de respeto encubierta. SUMAR copió esas enmiendas del PSOE, intentando cambiar la referencia a los cristianos por «minoría religiosa», pero nosotros defendimos que esta iniciativa debía centrarse en los cristianos porque objetivamente son la comunidad más perseguida.

Es importante destacar que muchos votantes del PSOE son cristianos, y la abstención de algunos grupos refleja que no podían ignorar esa realidad. El objetivo de la iniciativa es visibilizar una realidad cruel que el mundo desconoce: los cristianos sufren persecución, asesinatos y desplazamientos forzosos solo por profesar su fe.

–¿Tuvo en cuenta alguna de las enmiendas presentadas por los demás grupos parlamentarios?

Durante el pleno, la iniciativa se mantuvo fiel al borrador original. Los datos de la exposición de motivos y el petitum estaban completamente verificados. Se trató de ser respetuoso con todas las creencias y al mismo tiempo poner foco en los cristianos, quienes necesitan visibilidad. No es un tema cómodo para la izquierda, pero es una realidad objetiva, al igual que otros conflictos que se visibilizan en la política y los medios.

Para mí, esta iniciativa es un punto y seguido. Nos permite seguir visibilizando la situación de los cristianos perseguidos, hacer seguimiento al gobierno y evaluar si ha cumplido con las medidas solicitadas. La proposición no es vinculante, pero sí representa un mandato de la Cámara, instando al gobierno a actuar en defensa de la libertad religiosa y de la comunidad cristiana.

No acepté enmiendas de los grupos de izquierda que intentaban invisibilizar a los cristianos

–¿Qué fue lo que más le sorprendió de todo el proceso?

Lo que más me sorprendió fue descubrir que los cristianos son la comunidad religiosa más perseguida a nivel mundial. Esta fue una de las razones por las que no acepté enmiendas de los grupos de izquierda o del PNV que intentaban invisibilizar a los cristianos. Mi intervención siempre se basó en datos objetivos: el informe de libertad religiosa, datos de Open Source sobre los 365 millones de cristianos perseguidos y la media de 13 cristianos asesinados cada día. También recurrí a informes de la ONU y del Consejo de Europa sobre la intolerancia creciente hacia los cristianos. Todo estaba avalado y documentado para que nadie pudiera cuestionarlo por motivos religiosos o ideológicos.

Los testimonios individuales también fueron impactantes. Por ejemplo, Matthew y su familia, que perdonaron a quienes quemaron su pueblo y mataron a familiares, mostrando una fe y un cristianismo que impresionan y que enseñan valores de perdón y resiliencia. Este tipo de historias me marcaron profundamente.