Universidad de Cornell
Vuelco judicial en EE.UU.: reabren la investigación por una agresión sexual grupal en la Universidad de Cornell
La víctima ha presentado una demanda civil alegando que fue agredida sexualmente, violada y drogada por siete miembros de la fraternidad Chi Phi
Los fiscales del estado de Nueva York anunciaron que reabrirán una investigación penal sobre la presunta violación de una mujer en la Universidad de Cornell en 2024.
La mujer presentó una demanda civil el 16 de septiembre, alegando que fue drogada y violada por varias personas en una casa de fraternidad de la universidad. «Una vez que determinemos los cargos pertinentes, el caso se tramitará de la manera más objetiva e imparcial posible» mediante un gran jurado, declaró este lunes Matthew Van Houten, fiscal de distrito del condado de Tompkins.
La Universidad de Cornell manifestó que, si bien apoyaba que el caso se presentase ante un gran jurado, «cualquier insinuación de que la universidad no impuso sanciones significativas a los implicados es falsa».
La mujer, identificada en los documentos judiciales con el nombre ficticio de Jane Doe, alega en su demanda que, la noche del 19 de octubre de 2024, siete hombres pertenecientes a la fraternidad Chi Phi de Cornell presuntamente la agredieron en un incidente en el que estuvieron involucrados alcohol y la droga ketamina.
Jane Doe, que por aquel entonces tenía 20 años, declaró que se encontraba bajo los efectos del alcohol durante el presunto incidente y que no estaba en condiciones de dar su consentimiento. Afirmó haber denunciado el hecho ante la Policía de la Universidad de Cornell el 8 de noviembre de 2024.
La demanda también incluye una imagen –que supuestamente proviene de un chat grupal de la fraternidad en Snapchat– en la que un participante alertaba a otros miembros, en términos vulgares, sobre la posibilidad de tener un encuentro sexual con Jane Doe.
El fiscal del distrito declaró este lunes que, en el momento de la agresión, su oficina concluyó que las pruebas derivadas de la declaración de la mujer no cumplían con los requisitos legales necesarios para presentar cargos. Además, señaló que se puso en contacto con Jane Doe y sus abogados para solicitar más información mientras preparaba la presentación del caso ante un gran jurado.
En una entrevista con ABC News, Van Houten afirmó que los mensajes de Snapchat eran «groseros y vulgares», pero que «no tenían ninguna relevancia respecto a si Jane Doe consintió lo que estaba sucediendo». Además, incluyó un resumen de lo que Jane Doe comunicó al Departamento de Policía y destacó que dicha declaración difería de las acusaciones expuestas en la demanda. «No alegaba que hubiera sido drogada contra su voluntad ni violada en grupo», afirmó Van Houten el lunes.
El abogado de la mujer, Thomas Giuffra, declaró que, en los días posteriores a la agresión, su clienta estaba «traumatizada, aturdida e incapaz de desenvolverse o de aceptar el horror de lo sucedido».
