Xosé Carlos Caneiro: «Nadie se atrevió a publicar mi sátira sobre el sanchismo por miedo a los que se autoproclaman 'progresistas'»

El CIS de Tezanos, el fiscal general del Estado condenado, el caso Ábalos-Koldo-Cerdán, el hermano del presidente condenado, la mujer del presidente procesada… La España de Sánchez habría hecho las delicias de don Ramón María del Valle-Inclán como arquetipo del esperpento.

De esa opinión es también Xosé Carlos Caneiro, el autor gallego vivo más laureado, quien acaba de publicar Reino de Babilonia, una sátira donde retrata desde el humor, la ironía y el esperpento la etapa de Pedro Sánchez en la Moncloa.

Curiosamente, el libro ha ido de rechazo en rechazo por las editoriales, razón por la que el autor ha optado, finalmente, por la autopublicación en Amazon, donde ha alcanzado ya el primer puesto de los más vendidos en la sección de «sátira» y de número cuatro en «humor».

Las razones del rechazo Xosé Carlos Caneiro las tiene claras: «El miedo». «Nadie se atrevió a publicarlo, yo creo que por miedo de los editores a enfrentarse, con un texto tan crítico como este, a la tiranía del progresismo, que es lo que está viviendo España en los últimos años», explica en una entrevista concedida a El Debate.

«Tengo casi 50 libros editados, he ganado muchísimos premios, estoy traducido a muchísimos idiomas, y nunca pensé que una novela como esta –que desde el punto de vista estético no se ha desviado del canon que sigo yo a lo largo de los últimos años– fuera a tener el rechazo de una editorial tras otra».

«Pero bueno, vivimos en la España de Sánchez, que es una España en la que se han colonizado las instituciones de manera obscena, desde Radio Televisión Española, hasta el CIS dirigido por el señor José Félix Tezanos». «España, ahora mismo, es un puro esperpento, y quien protagoniza ese esperpento es Pedro Sánchez y todos los que lo han apoyado», analiza.

Con el prisma de la retranca, tan habitual en la obra de Caneiro, se analizan en Reino de Babilonia los diez años de sanchismo, desde su asalto a Ferraz hasta su desembarco en Moncloa y sus ocho años en el ejecutivo.

La novela de Caneiro tiene pasajes hilarantes, de irreverente trato al poder que deja al desnudo un régimen político personalista, que roza lo mesiánico, caracterizado por la absoluta falta de ética y la degradación de las instituciones por su uso al servicio ya no de los intereses del partido, si no de los más espurios intereses personales de Sánchez y su entorno.

«Algunos personajes están reducidos a meras caricaturas, existe una crítica ácida, contundente, contra lo establecido. El ‘Callejón del Gato’, ahora mismo, está en el Gobierno, en el ejecutivo, en la Moncloa. La expresión grotesca de la que hablaba Valle-Inclán, de la realidad está instalada en el Gobierno», explica Caneiro en la entrevista.

Destaca que «el libro hay que entenderlo como una tragicomedia que tiene intriga, que tiene amor, humor, erotismo..., y también, por qué no decirlo, cierto desencanto, porque los tiempos que vivimos no son buenos tiempos».

Reino de Babilonia es una novela amena, en la más pura tradición de la novela cómica española –que ha dado tan grandes nombres como Pedro Muñoz Seca, Wenceslao Fernández Flórez o Miguel Mihura– que «contiene los ingredientes necesarios para seducir al lector y los ingredientes necesarios para desnudar el desgobierno que vive España».

«El protagonista, el presidente, se llama Máximo Sández y (al igual que el verdadero Sánchez) va rodando desde hace diez años por el paisaje social y político español. Un hombre que normalizó la carencia de ética, la indecencia y la mentira, y el libro recoge todo esto, a veces desde la tragedia, a veces desde la comedia, y siempre desde la literatura, porque yo he intentado no desviarme un ápice de la literatura en la que creo, que es una literatura donde el lenguaje y el estilo priman sobre cualquier otra connotación».

La novela de Caneiro, desde le humor ácido y la sátira mordaz, presenta una crónica de cómo Sánchez instauró en España «la intolerancia y la cancelación de todo aquel que discrepe de su doctrina».

«La mayoría de mis colegas, de los intelectuales, ha callado. Esto es muy doloroso. A mí no me han editado por miedo, por miedo al dogma de los que se autoproclaman progresistas», lamenta.

En ese sentido, rememoró cómo «en los primeros meses de la legislatura Sánchez afirmó que había que levantar un muro entre españoles. Y sus socios, adeptos, cómplices, y el resto de los que lo han apoyado, repitieron sus consignas, mientras que todos los que estamos al otro lado del muro somos auténticos apestados. Este señor compró su investidura con indultos y con la amnistía. Esto es absolutamente intolerable desde el punto de vista ético».