Fundado en 1910

Javier Tebas y Florentino PérezEl Debate asistido por IA

El CSD se mete de lleno en la guerra entre Tebas y el Real Madrid y eleva su apertura de expediente al TAD

El Consejo Superior de Deportes ha hecho oficial este jueves que ha llevado al TAD el expediente que le abrió a Javier Tebas por comparar a Real Madrid Televisión con los mecanismos de propaganda de la Alemania nazi.

Así lo ha hecho saber a través de un comunicado el organismo, dependiente del Gobierno de España, que preside José Manuel Rodríguez Uribes, exministro de Cultura y Deportes entre enero de 2020 y junio de 2021, y que hace unos días catalogó las comparaciones que Tebas hizo entre Real Madrid Televisión y la Alemania nazi de «absolutamente inaceptables».

Las palabras de Tebas dieron, como es lógico, mucho que hablar y, dadas las circunstancias, al CSD no le ha quedado otra opción que elevar al TAD la comentada apertura de expediente.

Y ahora será el propio Tribunal Administrativo del Deporte el que decida si inhabilita o no a Javier Tebas como presidente de la patronal, quien lleva jugando con fuego desde hace tiempo y podría estar viviendo sus últimos momentos como presidente de LaLiga, cargo en el que lleva desde el año 2013 y que ocupará hasta finales de 2027 siempre y cuando el mencionado organismo no tome la decisión de relevarle antes de sus funciones.

En definitiva, la guerra Tebas - Real Madrid está más viva que nunca y las próximas semanas serán claves para conocer si puede acabar su mandato al frente de la patronal o si, por el contrario, tiene que abandonar el organismo por la puerta de atrás, como ya le sucedió a Ángel María Villar y Luis Rubiales en la Real Federación Española de Fútbol.

Comunicado del CSD

El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha elevado este jueves una petición razonada al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) de Arbitraje ante las manifestaciones realizadas por el presidente de LaLiga y vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Javier Tebas, contra el Real Madrid.
En una publicación en la red social X el pasado 16 de octubre, Javier Tebas comparó los métodos de comunicación del Real Madrid con los «mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de la Alemania nazi».
Actuando de oficio y en el ejercicio de sus competencias, el CSD ha solicitado al TAD, un órgano colegiado que es independiente en sus actuaciones, que aprecie si en esa manifestación existen indicios o no de una posible vulneración del artículo 76.4.b de la Ley 10/1990 del Deporte, que considera infracciones graves «los actos notorios y públicos que atenten a la dignidad o decoro deportivos».
En su petición razonada, el CSD hace alusión a la doctrina del propio TAD que, en base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, considera que la dignidad y el decoro deportivos se relacionan con la existencia de un marco de convivencia civilizada en el deporte, cuya viabilidad requiere respeto recíproco entre quienes desempeñan funciones relevantes en dicha actividad.
El CSD considera que desde el ámbito de las instituciones deportivas es fundamental preservar Los valores que hacen del deporte un espacio de respeto, convivencia y juego limpio.

Respuesta de Tebas

La noticia cayó como una bomba y, consciente de la repercusión que tuvo, Javier Tebas no dudó en responder rápidamente a través de su cuenta personal de X.

«Una más. Otra petición del CSD al TAD y, de nuevo, los titulares sobre mi posible inhabilitación. Cambian los motivos; la insistencia es la misma. Lo esperábamos: cualquier excusa iba a servir»

«Pero hay un silencio que llama especialmente la atención. No hemos oído al secretario de Estado para el Deporte ni a los altos responsables del CSD una sola palabra de reproche ante las acusaciones que los dirigentes del Real Madrid y su televisión —que, conviene recordarlo, emite al amparo de una licencia pública— lanzan contra LaLiga y el arbitraje: corrupción, competición adulterada, ligas que les «han robado»...

«NI UNA PALABRA. ¿POR QUÉ?»

«¿Acusar de corrupción al sistema arbitral y presentar nuestra competición como un fraude no afecta a la dignidad y al decoro deportivos? ¿No perjudica a los clubes, a los árbitros y a millones de aficionados? ¿O esos valores solo merecen una defensa pública cuando alguien responde a tales ataques?»

«Mi publicación distinguía expresamente entre técnicas de propaganda e ideología. Esa precisión figuraba en el texto desde el primer momento. El TAD tendrá que valorar lo que realmente escribí, con su contenido completo y su contexto. Y, si llega el caso, también los tribunales».

«Ya recordé lo sucedido con el caso Olmo y a quienes presumían, entre comidas y sus habituales foros, de que yo estaba «aniquilado». Los anuncios vienen de lejos. Aquí seguimos»

«Defender la competición también exige responder a quienes la desacreditan constantemente. Es parte de mi responsabilidad. Y voy a seguir ejerciéndola. Y de la gestión del CSD, ya hablaremos, bueno ya empezó hablando el Tribunal de cuentas, no? Sr Uribes».